DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 24.02.2024 tarihinde ... (poliçe no: ... ) plakalı araç çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin aracının 2023 model, sıfır alınmış bir araç olduğunu, kaza nedeniyle araçta oluşan tamir masrafı sigorta şirketince karşılandığını, aracın değer kaybı yaşadığını, bu taleplerine ilişkin taraflara müracaat edildiğini, taraflardan olumlu olumsuz bir bilgi gelmediğini, değer kaybına ilişkin sigorta şirketine başvuru yapıldığını, bir gelişme olmayınca arabuluculuğa başvuru...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 24.02.2024 tarihinde ... (poliçe no: ... ) plakalı araç çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin aracının 2023 model, sıfır alınmış bir araç olduğunu, kaza nedeniyle araçta oluşan tamir masrafı sigorta şirketince karşılandığını, aracın değer kaybı yaşadığını, bu taleplerine ilişkin taraflara müracaat edildiğini, taraflardan olumlu olumsuz bir bilgi gelmediğini, değer kaybına ilişkin sigorta şirketine başvuru yapıldığını, bir gelişme olmayınca arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile; henüz aracın ne kadar değer kaybettiği ve müvekkilinin zararının ne olduğu bilinemediği için davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, aracın değer kaybından dolayı şimdilik 1.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalı sigortadan alınarak müvekkiline verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 23/06/2023 - 23/06/2024 tarihleri arasında sigortalandığını, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın onarımı için aracın kasko sigortacısı olan ... SİGORTA A.Ş.'ye 01/05/2024 tarihinde 87.073,14 TL maddi hasar bedeli ödendiğini, davanın müvekkilinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacının müvekkiline usulüne uygun başvuru yapmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, sigortacının sorumluluğunun doğması bakımından sürücünün kusurunun şart olduğunu, kusur hususunun herhangi bir şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti gerektiğini, aracın kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesini, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 16/01/2025 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMAD...