DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.06.2023 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı, 2001 model ... marka araç ile ...'in ruhsat sahibi ve kaza tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu iken müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.06.2023 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı, 2001 model ... marka araç ile ...'in ruhsat sahibi ve kaza tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu iken müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için sigorta şirketine talepte bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 35.000,00 TL taraflarına ödendiğini, ancak araçta oluşan hasar, aracın yaşı, kilometresi, poliçe limitleri ve Hazine Müsteşarlığınca belirlenen değer kaybı hesaplama yöntemi dikkate alındığında araçta oluşan değer kaybı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybından daha fazla olduğunu, ödenen ile gerçek değer kaybı arasındaki farkın tespiti ve ödenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracının hatasız bir araç olduğunu, bu nedenlerle; HMK 107.md. kapsamında açtıkları belirsiz alacak davası niteliğindeki davanın kabulünü, fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde teminat limitinin araç başına 120.000,00 TL olduğunu, davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu miktar davacı tarafça belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davası açılmasından hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketi tarafından dava konusu aracın onarımı için 20.07.2023 tarihinde davacıya 58.800,00 TL maddi hasar bedeli ödendiğini, dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, aracın ...