Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalılardan ...'ın kullandığı ve ...'a ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tamamen ...'ın kullandığı aracın seyir halinde bulunan müvekkilinin aracına yan taraftan çarpması neticesinde meydana geldiğini, çarpma neticesinde müvekkilinin aracının kaborta, mekanik ve elektrik aksamında büyük bir hasar meydana geldiğini, Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş - ... K. sayılı dosyasıyla kazadan dolayı araçta oluşan hasar miktarının, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespit edildiğini, tespit kararı ve bilirkişi raporunu göre kaza nedeniyle araçta oluşan hasar miktarının 194.400,00 TL,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalılardan ...'ın kullandığı ve ...'a ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tamamen ...'ın kullandığı aracın seyir halinde bulunan müvekkilinin aracına yan taraftan çarpması neticesinde meydana geldiğini, çarpma neticesinde müvekkilinin aracının kaborta, mekanik ve elektrik aksamında büyük bir hasar meydana geldiğini, Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş - ... K. sayılı dosyasıyla kazadan dolayı araçta oluşan hasar miktarının, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespit edildiğini, tespit kararı ve bilirkişi raporunu göre kaza nedeniyle araçta oluşan hasar miktarının 194.400,00 TL, araç değer kaybının 30.000,00 TL ve ikame araç bedelinin 15.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmış olup ilgili madde gereğince 2 hafta içinde bir dönüş yapılmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL hasar bedeli, 1.000,00-TL değer kaybı ve 1.000,00-TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar dosyası kapsamında dava konusu kazada hasara uğrayan ... plakalı aracın kasko sigortasını keşide eden ... Sigorta. A.Ş.'ye 24/09/2024 tarihinde 33.648,60 TL ve 24/10/2024 tarihinde 52.906,31 TL olmak üzere toplam 86.554,91 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ek olarak ... plaklakı aracın işleteni Selectron Elektrokimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne 23/09/2024 tarihinde 35.000,00 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, davacının hasarlı aracın onarımı için orijinal parça ile değişim yapılmadan onarım yapılmasının hukuka aykırı olduğunu ve bu sebeple hasar bedelinin eksik tespit edildiğine ilişkin iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu talebin teminat kapsamında olup olmadığının araştırılması ve olmadığının tespiti halinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka uygun olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen delil tespitinin işbu dava için geçerliliği bulunmamakta olup, delil tespitinde hatalar olduğunu, benzer nitelikteki araçların ilan bedelleri, ilan tarihlerinin kaza tarihinden daha yeni olması ve bazı ilanların kazaya karışa...