Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ...nin ... bakım hizmetleri veren bir firma olup yurtiçinde ve yurtdışında bir çok ... da faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı şirket arasında ... tarihli İşbirliği Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin, davacı şirketin bakım yetkisinde bulunan ... iç dış temizliğinin prosedürlere uygun olarak davacı ile davalı şirketin işbirliği ile yapılmasına ilişkin olduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirketin, personelin sahaya giriş işlemlerini yaptığını, çalışma ortamını uygun hale getirdiğini, gerekli ekipmanı sağladığını, pazarlama çalışmalarını yaptığını ve ismini kullanarak sözleşme gereği işin yapılabilmesi için üzerine düşen diğer tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bunun karşılığında davalının ise yükümlülüklerini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/620 KARAR NO : 2025/307
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ...nin ... bakım hizmetleri veren bir firma olup yurtiçinde ve yurtdışında bir çok ... da faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı şirket arasında ... tarihli İşbirliği Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin, davacı şirketin bakım yetkisinde bulunan ... iç dış temizliğinin prosedürlere uygun olarak davacı ile davalı şirketin işbirliği ile yapılmasına ilişkin olduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirketin, personelin sahaya giriş işlemlerini yaptığını, çalışma ortamını uygun hale getirdiğini, gerekli ekipmanı sağladığını, pazarlama çalışmalarını yaptığını ve ismini kullanarak sözleşme gereği işin yapılabilmesi için üzerine düşen diğer tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bunun karşılığında davalının ise yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıya ödemelerin yapılmasının ihtar edildiği ancak ödemelerin yapılmadığını, ... tarihli mail ile davalı tarafa sözleşmenin feshedildiği ile bakiye borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak buna rağmen ödemelerin yapılmaması üzerine, davalı tarafa, taraflarınca Beyoğlu ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesi gönderilerek son kez ödemelerin yapılmasının talep edildiğini, davalı tarafça bu İhtarnamelere Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile borcu kabul etmediklerine ilişkin cevap verildiğini, bunun üzerine davalı tarafın borcu ödemeyeceği anlaşıldığından, ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin ... tarihinde borçlu şirketin itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davacıya ait ticari kayıtlar ve banka kayıtları incelendiğinde davacının davalı taraftan takibe konu cari hesap alacağı bulunduğunun ortaya çıktığını beyanla Antalya Genel İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyasına yatırılan ... TL peşin harcın mahsubuna, davanın kabulü ile davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müd. .../... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasında, haksız olarak talep ettiği ... Euro alacağının ve harca esas değerin Türk Lirası karşılığını göstermediğini, takip talebinde ve ödeme emrinde Euro para cinsinden alacak talebinde bulunulduğu, itirazın iptali davasında geçerli bir takip talebinin bulunmasının dava şartı olduğunu ancak davaya konu takip talebi ve ödeme emrinin İİK 'da yer alan zorunlu unsurları taşımad...