Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak davacı ... A.Ş.'ye personel temin ettiklerini, dava dışı ...'ın bu kapsamda çalıştığını, dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine açılan ... 12. İş Mahkemesi 2020/... Esas sayılı işçilik alacakları davasında verilen 2021/303 sayılı karar ile tazminata hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, ... 8. İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı takip gereğince davacı tarafından 31.03.2023 Tarihinde 73.853,91TL. ödeme yapıldığını, dava dışı ... Özel Eğitim Ltd. Şti.'den payına düşen 3.629TL. ile Deniz Ltd. Şti.'den payına düşen 12.329,19 TL.'nın haricen tahsil edildiğini, davalılarla yapılan sözleşmeler ve İlgili ... kararları doğrultusunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av 2- VEKİLİ : Av. 3- 4- 5-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak davacı ... A.Ş.'ye personel temin ettiklerini, dava dışı ...'ın bu kapsamda çalıştığını, dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine açılan ... 12. İş Mahkemesi 2020/... Esas sayılı işçilik alacakları davasında verilen 2021/303 sayılı karar ile tazminata hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, ... 8. İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı takip gereğince davacı tarafından 31.03.2023 Tarihinde 73.853,91TL. ödeme yapıldığını, dava dışı ... Özel Eğitim Ltd. Şti.'den payına düşen 3.629TL. ile Deniz Ltd. Şti.'den payına düşen 12.329,19 TL.'nın haricen tahsil edildiğini, davalılarla yapılan sözleşmeler ve İlgili ... kararları doğrultusunda davalı şirketlerin ödenen işçilik alacakları ve yargılama giderleri bakiyesinden sorumlu olduğunu belirterek 57.895,13TL.'nın sorumlulukları oranında davalılardan fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... İnşaat Taahhüt Turizm Elektronik Proje Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin usule aykırı olduğunu, taleplerin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini, dava dışı işçi tarafından açılan davanın kendilerine ihbar edilmediğini, rücu hakkının yitirildiğini, dava dışı işçinin davalı istihdam dönemi sonunda 30.11.2015 tarihinde davalıdan ayrıldığını, kıdem tazminatından davacının sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğu 1/2 oranında mümkün olabileceğini, son alt işveren olmadıklarından ihbar tazminatından sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 12.İş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası, ... kapatılan 8.İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı tarafından, dava dışı işçi ...'a ... 12. İş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı sayılı dosyası kapsamında hükmedilen işçilik alacakları dolayısıyla, ... kapatılan 8.İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyasında ödenen bakiye 57.895,13 TL'lik ödemenin davalılardan payları oranında tahsili ile davacıya ödenmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Davaya konu alacak hesaplarının tespiti amacı...