Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... bağlı kamu tüzelkişisi olduğunu, devrolan ... Termik Santrali ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ...ün iş akdinin davalılarca feshi sebebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (iş) 2015/ E - 2016/ K sayılı kararı ile işçilik alacakları davacı idareden tahsiline karar verildiğini, kararın ... 18.İcra Müdürlüğünün 2016/ E sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra dosyasına 24.12.2020 tarihinde 34.816,64 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 300,00 TL nin avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava üst iş verenin dava dışı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- 3-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... bağlı kamu tüzelkişisi olduğunu, devrolan ... Termik Santrali ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ...ün iş akdinin davalılarca feshi sebebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (iş) 2015/ E - 2016/ K sayılı kararı ile işçilik alacakları davacı idareden tahsiline karar verildiğini, kararın ... 18.İcra Müdürlüğünün 2016/ E sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra dosyasına 24.12.2020 tarihinde 34.816,64 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 300,00 TL nin avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava üst iş verenin dava dışı işçiye ödediği alacakların alt işverenlerden tahsili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu hususların tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir.Düzenlenen 20/06/2024 tarihli raporda "Dava dışı işçi ..., ilgili mahkeme kararında davalı alt işveren bünyesinde 31/07/2009-11/12/2013 tarihleri arasında 4 yıl 4 ay 10 gün (1594 gün) çalıştığının belirlendiği, Kıdem tazminatı alacağı yönünden tüm alt işverenler, işçiyi çalıştırdıkları dönem ile sorumlu olup, tam sorumluluk ilkesi gereği hesaplama yapıldığı davalı alt işveren ... İnşLtd.Şti.nin sorumlu olduğu miktarın 4.472,63 TL olduğu, Yıllık İzin Ücreti ve İhbar Tazminatı Alacağı yönünden son alt işveren olan ... Tarım Hayvancılık Toh.Gıda .Yem.Ltd.Şti.sorumlu olduğu ancak davalı olarak gösterilmediği, Eski tarihli ... kararlarında sözleşme sunulmayan dönemlerde ½ sorumluluk ilkesine göre hesaplama yapılmakta iken yeni tarihli ... ve ... BAM kararlarında sözleşme sunulup sunulmamasına bakılmaksızın alt işverenlerin tam sorumluluğu yönünde kararları gereği hesaplama yapıldığı, Dava dışı işçi ... davalı ... Bilişim ve Sağlık Hizm.Ltd.Şti. ile Uyar Madencilik Enerji Sağ.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. bünyesinde çalışmasının bulunmadığı, raporun denetlenmeye elverişli olması ve bu şirketler yönünden unvan değişikliği olup olmadığının dosya kapsamına göre tespitinin mümkün olmaması sebebiyle dava dışı alt işveren bünyesindeki çalışma süreleri esas alınarak sorumlu olunan miktarların yukarıda ki tabloda ayrıca gösterildiği, Dosya eki içinde bulunan davalı şirketler ile yapılmış Hizmet alımları tip sözleşmelerinin 22.1 ve 23. Maddesinde yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve ge...