Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/148 · K. 2025/429
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/148 K. 2025/429

E. 2025/148K. 2025/42917 Nisan 2025
itirazın iptaligörevli mahkemetrafik kazasıalacağın tahsilimaddi tazminattazminatkazanç kaybıyasal süreödeme emriyetkili mahkemeborca itirazvergi mükellefiişletme hesabı esasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2024 günü ... plaka sayılı araç gidiş geliş tek şeritli yolda sola dönüş yaptığı esnada kendi istikametinde devam eden davacıya ait ... plaka sayılı aracın sol ve komple ön kısmına kendi aracının sağ yan kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazaya ilişkin sigorta şirketine başvurulmamış direk olarak bakiye değer kaybı ile beraber icra takibine konu edildiğini, davacının müvekkilin onarım süresinde uğramış olduğu gelir kaybı yine Alanında Uzman ... Sigorta Eksperi ... tarafından gerekli...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2024 günü ... plaka sayılı araç gidiş geliş tek şeritli yolda sola dönüş yaptığı esnada kendi istikametinde devam eden davacıya ait ... plaka sayılı aracın sol ve komple ön kısmına kendi aracının sağ yan kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazaya ilişkin sigorta şirketine başvurulmamış direk olarak bakiye değer kaybı ile beraber icra takibine konu edildiğini, davacının müvekkilin onarım süresinde uğramış olduğu gelir kaybı yine Alanında Uzman ... Sigorta Eksperi ... tarafından gerekli incelemeler sonucu '' Hasar onarım işlemleri nedeniyle kullanılamayan aracın günlük gelir kaybı bedelinin belirlenmesi için araç kiralama sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin internet sitelerinde ilan ettiği fiyatlar üzerinden yapılan incelemede; ... plakalı araç için günlük kazanç kaybı bedelinin ortalama 1.000,00 TL (KDV hariç) olduğu tespit edildiği, belirtilen faktörler dikkate alındığı durumda ise araçta oluşan hasara göre toplam onarım süresinin ise 20 gün süreceği '' kanaatine varılarak rapor tanzim edildiği, bu durum üzerine borçlu aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu ile icra takibi başlatılmış ve ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu yasal süre içerisinde 09/08/2024 tarihinde borca itiraz ettiğini, bu sebeple itirazın iptaline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilen iş bu dava görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu olay bir trafik kazasından kaynaklandığını, müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari iş bulunmadığından açılan davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu savunmaktadır. HUKUKİ DELİLLER: ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/ sayılı takip dosyasının üzerinden dosya arasına alındığı, ..., ... ve ... Vergi Dairesi'ne, ... ... Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazılarda davacının tacir olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hük...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683 · K. 2025/341

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1055 · K. 2024/1093

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/856 · K. 2024/1137

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1056 · K. 2024/1215

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1149 · K. 2023/1465

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1127 · K. 2023/1438

13 Aralık 2023