Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının davalı ile aralarındaki ilişkiden dolayı 43.954,71 TL alacaklı bulunduğunu, işbu borca dayalı olarak ... 1 Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarına konu faturanın ödemesinin yapıldığını, davacının dava konusu faturaya ilişkin hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı şirkete kesin bir sipariş bildirimi yapılmadığını, 2023 yılı için yıllık sipariş öngörüsü paylaşıldığını ve açıkça bunun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR BİRLEŞTİRME
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR : BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının davalı ile aralarındaki ilişkiden dolayı 43.954,71 TL alacaklı bulunduğunu, işbu borca dayalı olarak ... 1 Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarına konu faturanın ödemesinin yapıldığını, davacının dava konusu faturaya ilişkin hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı şirkete kesin bir sipariş bildirimi yapılmadığını, 2023 yılı için yıllık sipariş öngörüsü paylaşıldığını ve açıkça bunun kesin bir sipariş olmadığının ve temin edilecek malzemeler ile sorumluluğun davacı şirketin kendisine ait olduğunu, davalı şirketin davacı şirketten alacaklı olduğu tutarın haksız olarak talep edilen tutarı ziyadesiyle aştığını, takas-mahsup def'i ileri sürdüklerini, zamanaşımı definde bulunduklarını, aynı cariye dayalı olarak açılan ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyasıyla işbu dosyanın birleştirilmesini, itirazlarının kabulü ile davanın reddine, icra takibinin iptaline, haksız takip nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla maddi tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Mahkememizin bu dosyası ile yine mahkememiz 2024/... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile Mahkememiz 2024/... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, 2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın mahkememiz 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin mahkememiz 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden takdirine, 4-Birleştirme kararının t...