Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu forklift, hiup vinç çalışması ve hizmetine dair fatura bilgileri; 08.01.2024 tarihli 65.040,00 TL tutarındaki fatura, 19.01.2024 tarihli 28.800,00 TL tutarındaki fatura, 08.02.2024 tarihli 36.120,00 TL tutarındaki fatura, cari hesaplardan ve 30.06.2024 tarihli ... referans kodlu mutabakat mektubundan kaynaklanan bakiye 89.960,00 TL alacak tutarı halen davacı şirkete ödenmediğini, bu tutarın şimdilik 89.960,00 TL lik işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulünü, tüm talepler için ayrı ayrı fazlaya dair haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tarafların cari hesabındaki faturalardan, cari hesaplarda biriken ve mutabakat mektubundan kaynaklanan toplam alacak için şimdilik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu forklift, hiup vinç çalışması ve hizmetine dair fatura bilgileri; 08.01.2024 tarihli 65.040,00 TL tutarındaki fatura, 19.01.2024 tarihli 28.800,00 TL tutarındaki fatura, 08.02.2024 tarihli 36.120,00 TL tutarındaki fatura, cari hesaplardan ve 30.06.2024 tarihli ... referans kodlu mutabakat mektubundan kaynaklanan bakiye 89.960,00 TL alacak tutarı halen davacı şirkete ödenmediğini, bu tutarın şimdilik 89.960,00 TL lik işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulünü, tüm talepler için ayrı ayrı fazlaya dair haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tarafların cari hesabındaki faturalardan, cari hesaplarda biriken ve mutabakat mektubundan kaynaklanan toplam alacak için şimdilik 89.960,00 TL nin işbu alacak tutarına 08.01.2024 fatura tarihinden itibaren işleyecek ... Bankası Reeskont faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava cari hesaptan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olmakla, davalı tarafın ticari defterlerini defter inceleme gün ve saatinde hazır etmediği ve mahkemeye sunmadığı anlaşılmakla davacı tar...