DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini için ihtarda bulunulduğunu, bir kısım borcun ödendiğini ancak 23.417,40 TL bakiye borcun ödenmediğini, ödemeyen kısım için ... 1 Genel İcra Müdürlüğünün 2025/ Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını , davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini için ihtarda bulunulduğunu, bir kısım borcun ödendiğini ancak 23.417,40 TL bakiye borcun ödenmediğini, ödemeyen kısım için ... 1 Genel İcra Müdürlüğünün 2025/ Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını , davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın yasal süresi içerisinde ve yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, dava dilekçesindeki iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirkete fatura içeriğindeki malların teslim edilmediğini, dosyaya ibraz edilen faturalarda müvekkilinin kaşe ve imzasının bulunmadığını, davacı tarafça faturalarda belirtilen mallar gönderilmeden faturaların gönderildiğini , taraflarca imzalanan bir sözleşme olmaması ve ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle likit bir alacak bulunmadığını beyanla davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava cari hesap sözleşmesi alacağına istinaden başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali davasıdır.Davacı vekilinin 10/11/2025 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan sulh nedeniyle feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 10/11/2025 tarihli dilekçe ile feragate ilişkin beyanda bulunduğu, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirdikleri görüldü. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMKnun Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ...ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğ...