Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ... Ahşap İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takip dosyasını başlatıldığını, Müvekkili ... Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin her ne kadar davalıya borçlu olmasa da önceki ortaklar tarafından tanımlanmış ancak müvekkili şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde olmayan ... adresine 89-1, 89-2, 89-3 haciz ihbarnamelerinin gönderilmesi ve şirketin haciz tehdidi altına girmesi sebebiyle dava konusu icra dosyasına ait ödeme yapılmak zorunda kalındığını, müvekkili şirketin borçlusu olmadığı ödemeyi yapması sebebiyle huzurdaki dava dosyasını açtıklarını, müvekkili şirkete ait pay devirlerinin gerçekleşmiş olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR GÖREVSİZLİK
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ... Ahşap İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takip dosyasını başlatıldığını, Müvekkili ... Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin her ne kadar davalıya borçlu olmasa da önceki ortaklar tarafından tanımlanmış ancak müvekkili şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde olmayan ... adresine 89-1, 89-2, 89-3 haciz ihbarnamelerinin gönderilmesi ve şirketin haciz tehdidi altına girmesi sebebiyle dava konusu icra dosyasına ait ödeme yapılmak zorunda kalındığını, müvekkili şirketin borçlusu olmadığı ödemeyi yapması sebebiyle huzurdaki dava dosyasını açtıklarını, müvekkili şirkete ait pay devirlerinin gerçekleşmiş olduğunu, haciz ihbarnamelerinin gönderildiği ... adresinin önceki ortaklar tarafından belirlenmiş bir adres olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin bu ... adresine dair herhangi bir bilgisi bulunmadığını, cevap verilmediği gerekçesiyle haciz ihbarnamelerinin kesinleştiğini ve müvekkili şirketin haciz tehdidi ile karşı karşıya kalarak oldukça mağdur olarak borca ilişkin ödemeyi gerçekleştirmek durumunda kaldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı 172.245,34 TLnin ödeme tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazlarının bulunduğu, Davacı tarafça da ikrar edildiği üzere borçlu şirket ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, Davacı ile dava dışı borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilin kötü niyetli olmadığının sabit olduğunu belirterek davanın görevsizlik nedeniyle reddine, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları doğrultusunda öncelikle davacının davasının hak düşürücü süre ve zaman aşımına uğrayan taleplerinin reddine, Arabuluculuk süreci usulüne uygun yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddine, davacının davasının husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacının davasının ve tüm taleplerinin esastan reddine, davacı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafın İİK 89/1,2, ve 3 ihba...