Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 08.03.2022 tarihinde 175 kabinli otomotik dizel jeneratör seti satımı hususunda sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen fatura gereği müvekkilinin 120.000,00 TL ödeme yaparak malı teslim aldığını. Malın teslimi akabinde gerekli kontrollerin müvekkili tarafından yapıldığını ve teslim alınan malın faturaya konu edilenden daha düşük kWh olduğunun tespit edildiğini. Davalı tarafından müvekkilinin mağduriyetinin giderileceğinin söylendiğini, sözleşmeye konu edilen malın halen müvekkiline tesliminin sağlanmadığını, ve bedelinin iadesinin de yapılmadığını. Bu nedenle 1.000,00-TLnin temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile birlikte iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 08.03.2022 tarihinde 175 kabinli otomotik dizel jeneratör seti satımı hususunda sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen fatura gereği müvekkilinin 120.000,00 TL ödeme yaparak malı teslim aldığını. Malın teslimi akabinde gerekli kontrollerin müvekkili tarafından yapıldığını ve teslim alınan malın faturaya konu edilenden daha düşük kWh olduğunun tespit edildiğini. Davalı tarafından müvekkilinin mağduriyetinin giderileceğinin söylendiğini, sözleşmeye konu edilen malın halen müvekkiline tesliminin sağlanmadığını, ve bedelinin iadesinin de yapılmadığını. Bu nedenle 1.000,00-TLnin temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile birlikte iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasında görülen dava dosyasının 28/11/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK 150. md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 1.560,00-TL'nin toplamı olan 2.175,40-TL'den peşin yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.995,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/03/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı