Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/27 · K. 2021/1073
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 K. 2021/1073

E. 2021/27K. 2021/107329 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların müşterek oğlu olan müteveffa ..., 04.04.2010 tarihinde, saat 23.30da ... ili ... takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken trafik kazası geçirmiş, mezkur kaza neticesinde kendisi olay yerinde vefat etmiş olduğunu, araçta bulunan 2 arkadaşının da yaralanmış olduğunu, geride babası ... ve annesi ...'ın kaldığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, dilekçe ekinde ibraz edilen öğrenci kimlikleri ve ölüm raporundan anlaşılacağı üzere müteveffa,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2021/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların müşterek oğlu olan müteveffa ..., 04.04.2010 tarihinde, saat 23.30da ... ili ... takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken trafik kazası geçirmiş, mezkur kaza neticesinde kendisi olay yerinde vefat etmiş olduğunu, araçta bulunan 2 arkadaşının da yaralanmış olduğunu, geride babası ... ve annesi ...'ın kaldığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, dilekçe ekinde ibraz edilen öğrenci kimlikleri ve ölüm raporundan anlaşılacağı üzere müteveffa, kaza tarihinde ... ... Üniversitesinde Yerel Yönetimler ve ... Üniversitesi Kamu Yönetimi bölümü öğrenci olduğunu, müteveffa 17 yaşından beri çeşitli işlerde çalışarak ailesine destek olmuş olduğunu, davacıların oğlu ...'ın ölümü ile hem maddi zarara uğramış hem de destekten yoksun kaldığını, KTK madde 97 gereğince; davalı ...na 25.08.2020 tarihinde başvurulmuş ancak davalı tarafın talebi cevaplamadığını, davalı taraf ile yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını, anılan bu sebeplerle; KTK M.97 ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanu-nunu ve ... Yönetmeliği gereği fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılardan ... için 50,00-TL , davacı ... için 50,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04.04.2010dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini, ön tensiple birlikte dosyanın bilirkişiye tevdii ile hesap raporu aldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 01/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından da ikrar edildiği üzere müteveffanın sürücüsü olduğu ... plakalı araç kaza tarihini de kapsayacak şekilde ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, bu noktada davacılar, ... Sigorta A.Ş.nin ruhsatlarının iptal edilmesi sebebiyle dava konusu tazminattan müvekkili kurumun sorumlu olduğunu iddia etmekte olduklarını, davacıların iddia ve talepleri hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ... hesabının davada taraf sıfatının bulunmadığını, davacılar, dava konusu trafik kazasın meydana geldiği tarihte, müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nin düzenlediği zorunlu trafik sigortası poliçesi ile teminat altına alınmış olmasına rağmen işbu davanın müvekkil ... aleyhine açılmasına day...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1120 · K. 2021/1077

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2021/1076

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1145 · K. 2021/1069

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1053 · K. 2021/1071

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/1068

29 Aralık 2021