Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/603 · K. 2025/654
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 K. 2025/654

E. 2024/603K. 2025/65412 Haziran 2025
iadebilirkişi raporuispat yükürayiç bedelrayiç değertazminattazminat davasıbedel tahsiliyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/603 Esas - 2025/654 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/603 Esas KARAR NO : 2025/654 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalının 02.11.2022 tarih ve ... nolu sipariş kabul teyit formu yazılı inşaat malzemelerinin müvekkilinin adresinde nakliye dahil şeklinde teslimi noktasında anlaşmış olduklarını ve sipariş bedeli olan 700.000,00 TL'nin tamamının davalıya ödendiğini, anlaşmaya göre 10'luk ...sin adet fiyatının 4,5...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/603 Esas - 2025/654

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/603 Esas KARAR NO : 2025/654

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalının 02.11.2022 tarih ve ... nolu sipariş kabul teyit formu yazılı inşaat malzemelerinin müvekkilinin adresinde nakliye dahil şeklinde teslimi noktasında anlaşmış olduklarını ve sipariş bedeli olan 700.000,00 TL'nin tamamının davalıya ödendiğini, anlaşmaya göre 10'luk ...sin adet fiyatının 4,5 TL ve 19'luk ...sin adet fiyatının ise 6,00 TL'den baz alınarak hesaplandığını, buna göre davalının müvekkiline 10'luk ...sden 79.179 adet, 19'luk ...den ise 57.282 adet teslim edeceğini, süreç içerisinde davalının müvekkiline 10'luk ...den 79.179 adet, 19'luk ...den ise 46.680 adet teslim ettiğini, davalının 10.602 adet 19'luk ...i teslim etmediğini, bu durumun müvekkili tarafından davalıya iletildiğinde kendisinin herhangi bir borcunun bulunmadığını ... fiyatlarına zam geldiğini, gönderilen 700.000,00 TL'ye karşılık bu kadar ... gönderilebileceğini belirterek borcunun olmadığını savunduğunu, hatta akabinde sonrasında yapılan görüşmelerde ise yapmış oldukları 02.11.2022 tarih ve ... nolu sipariş kabul teyit formu kapsamında müvekkiline göndermiş olduğu 10'luk 79.179 adet ...in sözleşmede belirtilen 4,5 TL den çarptığında 356.305,50 TL yaptığını, 19'luk 46.580 adet ...in ise sözleşmede belirtilen 6,00 TL den çarpıldığında 230.080,00 TL yaptığını, toplamda 636.385,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalıya gönderdiği 700.000,00 TL'den düşüldüğünde ise 63.615,00 TL kaldığını, kalan bu bedeli müvekkiline ödemeye razı olduğunu belirttiğini, ancak müvekkilinin bu teklifi kabul etmediğini, E-faturalardaki ...lerin adetlerinin doğru ancak fiyatlarının doğru olmadığını, davalının sözleşmeye uygun hesaplaması gerekirken müvekkilinin ödediği 700.000,00 TL'ye denk gelecek şekilde farklı fiyatlarla faturaları düzenlediğini, bu durumun davalının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, müvekkilinin haklı olarak kendisine teslim edilmeyen himslerin öncelikle iadesini aksi halde ödeme tarihi anındaki ...in adet fiyatının karşılığı olan güncel rayiç değerinin ödenmesini haklı olarak talep etmekte ve iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu (ayrıca müvekkilinin inşaatında davalının teslim etmesi gereken ...leri teslim etmemesi ve ... tedarik sürecinde aksama olması ve dolayısıyla da inşaat sürecinin aksaması sebebiyle davalıya karşı tazminat davası açma hakkını saklı tuttuklarını) beyanı ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; öncelikle taraflarına teslim edilmeyen 19'luk 10.6...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/178 · K. 2025/661

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/988 · K. 2025/656

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/883 · K. 2025/658

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/261 · K. 2025/662

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1303 · K. 2025/659

12 Haziran 2025