DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, enerji sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı şirkete muhtelif ürün ve hizmetler sağladığını, bunun karşılığında fatura düzenleyip alacak ve borçlarını cari hesaba işlediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından; 05.05.2023 tarihinde 13.009,50-USD ve 06.12.2023 tarihinde 4.902,00-USD tutarın o günkü kur karşılığı üzerinden faturalar kesildiğini ve bunlar taraflar arasındaki dolar cari hesabına işlendiğini,...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, enerji sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı şirkete muhtelif ürün ve hizmetler sağladığını, bunun karşılığında fatura düzenleyip alacak ve borçlarını cari hesaba işlediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından; 05.05.2023 tarihinde 13.009,50-USD ve 06.12.2023 tarihinde 4.902,00-USD tutarın o günkü kur karşılığı üzerinden faturalar kesildiğini ve bunlar taraflar arasındaki dolar cari hesabına işlendiğini, davalı tarafından kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, bakiye borç olan 5.042,46-USD için müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında Konya . İcra Dairesinin ... E. numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca, takibe, ödeme emrine, imzaya, faize ve takibin tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; itirazın iptalini, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin borcu olsa dahi bu miktarlarda olmasının imkansız olduğunu, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin cari hesaba eklenmediğini, hesabın tamamının hatalı olduğunu, davacı tarafından ikame edilen dava haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ... in mahkememize sunmuş olduğu 18/04/2025 tarihli raporunda özetle; davacı şirket tarafından sunulan ödeme dekontları ve davalı tarafından gönderilen faturalar davacı şirket kayıtlarında yer aldığı, ödeme alındı banka dekontlarının defter kayıtlarında yer aldığı incelenen belgeler raporun ekinde olduğu, söz konusu ticari defter ve belgelerde; davacının 5.042,96 USD karşılığının alacağı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya bağlanmış alac...