DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımı yapıldığını, müvekkilinin satılan malların karşılığı olan bedelin ödenmesi için davalı ile görüştüğünü ancak davalının borcunu ödemekten kaçındığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalıya karşı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımı yapıldığını, müvekkilinin satılan malların karşılığı olan bedelin ödenmesi için davalı ile görüştüğünü ancak davalının borcunu ödemekten kaçındığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalıya karşı her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile; davanın kabulünü, itirazın iptali ile Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında mevcut takibin devamını, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın takibe konu faturanın ödenmediği iddialarını kabul etmediklerini, taraflar arasında davacının belirttiği gibi 92.000,00 TL bedelli bir faturanın varlığı söz konusu olmadığını, davacı taraf icra takibine konu fatura ile ilgili takip talebine (ve ödeme emrine) hiç bir bilgi de girmediğini, Takip talebinde (ve ödeme emrinde) toplam fatura bedeli, takipte istenen bedel veya istenilen faizin hangi tarihten itibaren işletildiğine dair, vs. usulüne uygun bilgiler bulunmadığını, davacının bir alacağının söz konusu olmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında 04.05.2023 tarihli satış sözleşmesi düzenlenmiş ve bahsi geçen satış sözleşmesi ile (sözleşmeye konu) dorsenin bedelinin ne şekilde ödeneceği de açık bir şekilde belirlendiğini, müvekkilinin davacı tarafa sözleşme tarihinde 130.00,00 TL'yi nakit olarak teslim ettiğini, 200.000,00 TL'lik kısım ise müvekkiline ait ... marka 2013 model dorsenin devri ile gerçekleştirildiğini, kalan 350.000,00 TL'lik bedelin ise 10 eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin, davacıya bahsi geçen ödemeleri; muhatabı TC. ... Bankası ve ... Bankası olan 35.000,00 TL bedelli 10 adet (toplamda 350.000,00 TL) çek ile gerçekleştirdiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla;davanın reddini, haksız ve kötü niyetli icra takibinden kaynaklı olarak davacından %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazm...