DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkil banka arasında tarım kart kredi sözleşmesinin yapıldığını, davalı tarafça müvekkili bankaya olan borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından 08/07/2024 tarihli ihtar mektubu banka tarafından davalıya gönderildiğini, davalıya ihtarname 10/07/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkil banka tarafından ihtarnamede davaya konu icra takibine esas borç için gerekli açıklamaların yapıldığını, ödemenin gerçekleştirilmemesi halinde tahsili için yasal...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkil banka arasında tarım kart kredi sözleşmesinin yapıldığını, davalı tarafça müvekkili bankaya olan borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkil banka tarafından 08/07/2024 tarihli ihtar mektubu banka tarafından davalıya gönderildiğini, davalıya ihtarname 10/07/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkil banka tarafından ihtarnamede davaya konu icra takibine esas borç için gerekli açıklamaların yapıldığını, ödemenin gerçekleştirilmemesi halinde tahsili için yasal yollara başvurulacağını belirttiğini, davalı borçlunun ihtara rağmen müvekkil bankaya olan borcunu ödememiş olmasından dolayı Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, 17/09/2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculukta anlaşamama sebebiyle 27/09/2024 tarihinde sonlandırıldığını, davalı kredi borcuna ilişkin ihtarnamenin gönderildiğini, müvekkil bankaya borçlu olduğunu söz konusu borç miktarı ile ödeme emrinde yer alan borç miktarının aynı olduğunu, davalı borçlunun hiçbir dayanağı olmaksızın takibe konu edilen alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yapılacak yargılama ile davalının müvekkil bankaya borçlu olduğunu ve tarafımızca başlatılan takipteki haklılıkların ortaya çıktığını, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve ilgili icra dosyasındaki takibin devamını, davanın Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, durmuş olan takibin devamını, davalının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, davacının dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların gerçek dışı olduğunu, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, talep ve davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının iş bu davayı açmada hukuki yararı olmadığını, bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini ...