Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı ... ile ... tarihli yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza yaptıklarını ve ilk trafik kaza tutanağında kendisinin asli kusurlu sayıldığını, şikayeti üzerine soruşturma sonucu ... hakkında açılan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar numaralı kararı ile ... tarihli kaza tespit tutanağındaki kusur oranının değiştirilmesi nedeni ile maddi ve manevi zararının giderilmesi amacı ile işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, kazaya karışan kendisine ait motosikletin ağır hasar aldığını ve otopark ve çekici ücreti işlediğini, ilk kaza tutanağı ile davalı ... kendisine ait sigorta poliçesinden arabasının hasarını haksız şekilde tahsil ettiğini ve hala iade etmediğini, kaza nedeni ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2025/615
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı ... ile ... tarihli yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza yaptıklarını ve ilk trafik kaza tutanağında kendisinin asli kusurlu sayıldığını, şikayeti üzerine soruşturma sonucu ... hakkında açılan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar numaralı kararı ile ... tarihli kaza tespit tutanağındaki kusur oranının değiştirilmesi nedeni ile maddi ve manevi zararının giderilmesi amacı ile işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, kazaya karışan kendisine ait motosikletin ağır hasar aldığını ve otopark ve çekici ücreti işlediğini, ilk kaza tutanağı ile davalı ... kendisine ait sigorta poliçesinden arabasının hasarını haksız şekilde tahsil ettiğini ve hala iade etmediğini, kaza nedeni ile kendisine ait motosikleti kullanamadığını, diğer davalı ... ise davalının sigortasını yapan şirket olarak diğer davalının verdiği zararı tazmin edeceğine garanti ettiğinden tüm maddi zararlardan sorumlu olduğunu beyanla davalılardan şimdilik ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak kendisine verilmesini, davalı ...'ın ... TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Mali Mesuliyet Sigortasından kaynaklanan sorumluluğun kusur oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketinin manevi zarar kapsamında bir sorumluluğunun bulunmadığını, poliçe kapsamında ekspertiz ücreti bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen masrafların doğrudan zarar olmayıp, dolaylı zarar olduğu bu sebeple dolaylı zarardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından iş bu taleplerinin reddini, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce hasar dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin evraklar getirtilmiş, trafik tescil kayıtları dosyamız içerisine alınmış, adli trafik bilirkişisi, sigorta eksperi ve makine mühendisi bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmış, tarafların kazadaki kusur oranlarına ilişkin dosya arasına alınan ve mahkememizce alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesine yönelik Karayolları Fen Heyetinden rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat ile manevi tazminat isteğine ilişkindir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı il...