DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının karşılanması amacıyla Kaş İcra Müdürlüğü' .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, icra takibine dair ödeme emri davalı ...'e ... tarihinde tebliğ edildiğini, ...'de itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Davalı ...'ne ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak bu durum mahkeme kararıyla tebliğ tarihi ... olarak değiştirildiğini, davalı tarafın işbu takibe ... tarihinde itiraz ederek icra takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin ... tarihli ... nolu, ... TL tutarlı malzeme bedeli...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/204 KARAR NO : 2025/611
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının karşılanması amacıyla Kaş İcra Müdürlüğü' .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, icra takibine dair ödeme emri davalı ...'e ... tarihinde tebliğ edildiğini, ...'de itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Davalı ...'ne ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak bu durum mahkeme kararıyla tebliğ tarihi ... olarak değiştirildiğini, davalı tarafın işbu takibe ... tarihinde itiraz ederek icra takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin ... tarihli ... nolu, ... TL tutarlı malzeme bedeli için kesilen faturaya ilişkin icra takibi başlattığını, takibin kötü niyetli olarak durudurulması nedeniyle tarafımızca arabulculuğa başvuru yapılmış olup, Arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış ve Kaş Arabuluculuk Bürosu'nun .../... nolu dosyası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-fatura sureti ve arabuluculuk son tutanağını delil olarak sunulmuş olup ,mahkememizce Kaş İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız içerisine alınmış, defter incelemesi yapılmak suretiyle bilirkişi raporu düzenlenerek tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Kaş İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalılar aleyhine ... TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. BK 89.madde gereğince alacaklının ikametgahı mahkemesi ve icra daireleri de yetkili olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Van Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, aldırılan mali müşavir bilirkişinin ... tarihli raporda; ilgili fatura ... tarihinde ...'ne kesilmiş ... tarihli iade faturası ile iade ettiğini, ... ve ... ... 2021-2022 defterleri incelendiğinde ...'ye ait kayıtlara rastlanmadığını, davaya konu olan ... tarihli ... nolu, ... TL tutarındaki fatura ... ... 2021-2022 defterleri incelendiğinde kayıtlara alınmadığını bildirmiştir. Dav...