DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalıya 2024 ... ayının sonunda ...'nde ... kurulumu hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından ifa edilmiş olan hizmet karşılığında ... numaralı ve ... TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, karşı tarafın ise ilgili faturayı muhasebe kaydına işleyerek fatura içeriğine de itiraz etmediğini, müvekkili şirket yetkilisinin davalı ile fatura bedelinin ödenmesi amacıyla iletişime geçtiğini, karşı taraf sürekli müvekkili çeşitli tarihlerde ödemeyi yapacağını iddia ederek oyaladığını, hiçbir ödeme yapmadığını, faturanın tahsili için davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/458 KARAR NO : 2025/643
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalıya 2024 ... ayının sonunda ...'nde ... kurulumu hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından ifa edilmiş olan hizmet karşılığında ... numaralı ve ... TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, karşı tarafın ise ilgili faturayı muhasebe kaydına işleyerek fatura içeriğine de itiraz etmediğini, müvekkili şirket yetkilisinin davalı ile fatura bedelinin ödenmesi amacıyla iletişime geçtiğini, karşı taraf sürekli müvekkili çeşitli tarihlerde ödemeyi yapacağını iddia ederek oyaladığını, hiçbir ödeme yapmadığını, faturanın tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası kapsamında yasal takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava, hizmet bedeline ilişkin düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, bu kapsamda gerçek kişi davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Sanayi ve Ticaret Odası'na, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde, davalının esnaf sicilinde ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığı, davalının işletme esasına göre defter tuttuğunun ve 2024 yılına ait gayri safi hasılat miktarını gösteren YGV beyannamelerinin gönderildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nis...