DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu ...'ın ...'da yapılacak olan ... ihalesini aldığını, işi abisi ... ile birlikte yürüttüklerini, müvekkili şirketin keresteleri temin ettiğini, işbu nedenle davalı adına fatura düzenlendiğini, bütün faturaların ... adına kesildiğini, ...'ın müvekkili şirkete ait borcu garanti etmek amacıyla senet imzaladığını, senedi halen ödemediğini, Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibini başlattıklarını, takibin ... yönünden kesinleştiğini, ancak ... yönünden dosyanın tefrik ederek Antalya İcra Dairesinde devam ettiğini, davalı borçlunun borca ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2025/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu ...'ın ...'da yapılacak olan ... ihalesini aldığını, işi abisi ... ile birlikte yürüttüklerini, müvekkili şirketin keresteleri temin ettiğini, işbu nedenle davalı adına fatura düzenlendiğini, bütün faturaların ... adına kesildiğini, ...'ın müvekkili şirkete ait borcu garanti etmek amacıyla senet imzaladığını, senedi halen ödemediğini, Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibini başlattıklarını, takibin ... yönünden kesinleştiğini, ancak ... yönünden dosyanın tefrik ederek Antalya İcra Dairesinde devam ettiğini, davalı borçlunun borca ve takibe itiraz ettiğini, işbu nedenle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu borcu yasal faizleriyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas dosyasından girişilen haksız ve kötü niyetli takibe itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, takibin konusu olan alacak konusunda davacı şirket ile müvekkilinin arasında yapılan herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, müvekkilinin iddia edildiği gibi davacı şirketten herhangi bir mal veya hizmet almadığını, müvekkiline takipten önce gönderilen bildirim, ihtarname veya fatura dahi bulunmadığını, defter kayıtlarının incelenmesinde bu hususun ortaya çıkacağını, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, ... yazışmaları, e fatura sureti dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce dava konusu takip dosyası, Denizli ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyası, davalının ticaret sicil kayıtları, esnaf odası kayıtları, vergi dairesi mükellef kaydı, tarafların Ba/Bs kayıtları, ... ... nin ihale sonuçları istenerek gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine yönelik bilirkişilerden rapor alınmış, tanıklar dinlenmiştir. Dava, kereste satışından dolayı faturay...