DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin düzenli olarak pizza hamuru,kutu, taban vs gibi bir çok ürün satın alındığını, işbu ticari ilişki sonucunda dava konusu 15 adet faturanın düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya malların eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalının işbu mallara karşılık düzenlenen 15 adet faturayı ödemediğini, işbu nedenle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/680 Esas KARAR NO : 2025/544
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin düzenli olarak pizza hamuru,kutu, taban vs gibi bir çok ürün satın alındığını, işbu ticari ilişki sonucunda dava konusu 15 adet faturanın düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya malların eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalının işbu mallara karşılık düzenlenen 15 adet faturayı ödemediğini, işbu nedenle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin itiraz neticesinde durdurulduğunu, davalı şirketin itirazının süreci uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunun kanaatinde olduklarını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile %20' den az olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından düzenlenen fatura suretleri, sevk irsaliyeli ve imzalı bir kısım fatura ve arabuluculuk tutanağı ibraz edilmiş olup, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmış, Antalya Vergi Dairesinden tarafların ticari ilişki dönemlerini kapsayan BA/BS formları getirtilmiş, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine yönelik bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ...-TL asıl alacak olmak üzere tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olduğundan defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı tarafça gerekli ihtarata rağmen defterler sunulmamış, bilirkişi incelemesi sadece davacı tarafça sunulan ticari defterler üzerinde yapılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin inceleme konusu olan 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapıl...