Mahkememizin 2018/720 Esas, 2021/59 Karar, 27/01/2021 tarihli kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2022/6742 Esas, 2024/815 Karar, 07/02/2024 tarihli ilamı ile Bozularak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... (...)'nun ... tarih ve ... sayılı. ... tarih ve ... sayılı kararları ile ...'na' ait şirketlerin ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimine ... tarafından el konulduğunu, davacı ... Tic. A.Ş. Fon tarafından yönetim ve denetimine el konulan 74 adet medya grubu şirketinden bir tanesi bulunduğunu, fon kurulu tarafından göreve getirilen... söz konusu grup şirketlerinin muhasebe kayıtları incelemeye alınmış, bu inceleme neticesinde; kasada olması gereken nakit ve çek tutarları ile, mevcutlar arasında fahiş farklar bulunduğu tespit...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/208 Esas KARAR NO : 2025/582
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/08/2011 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizin 2018/720 Esas, 2021/59 Karar, 27/01/2021 tarihli kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2022/6742 Esas, 2024/815 Karar, 07/02/2024 tarihli ilamı ile Bozularak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... (...)'nun ... tarih ve ... sayılı. ... tarih ve ... sayılı kararları ile ...'na' ait şirketlerin ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimine ... tarafından el konulduğunu, davacı ... Tic. A.Ş. Fon tarafından yönetim ve denetimine el konulan 74 adet medya grubu şirketinden bir tanesi bulunduğunu, fon kurulu tarafından göreve getirilen... söz konusu grup şirketlerinin muhasebe kayıtları incelemeye alınmış, bu inceleme neticesinde; kasada olması gereken nakit ve çek tutarları ile, mevcutlar arasında fahiş farklar bulunduğu tespit edildiğini, ilk etapta mevcut kasa açığı miktarı tespit edildikten sonra yeni şirket Denetim Kurulu tarafından şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmış ve mevcut kasa açığının hangi iş ve işlemlerden kaynaklandığı hususunda Denetim Kurulu Raporu tanzim edildiğini, tanzim edilen Denetim Kurulu Raporu uyarınca şirket kasasında mevcut açığın, fiili olarak şirket kasasına ödenmemekle birlikte fiktif olarak ödenmiş gibi gösterilen ...ödemelerinden kaynaklandığı tespit edildiğini, bu tespit yapılırken aynı zamanda şirketin ortağı olarak resmi kayıtlarda gözükmemelerine rağmen şirket yönetiminin belirli bir grup tarafından yürütüldüğü (hakim ortaklar) resmi kayıtlarda yer alan şirket ortaklarının ise (figüran ortaklar) göstermelik ve muvazaalı bir şekilde ortak sıfatını taşıdıkları tespit edildiğini, gerek şirketleri temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından hakim ortaklar lehine verilen umumi vekaletnameler gerekse yine aynı kişiler tarafından hakim ortakların kontrol ve organizasyonu içerisinde olan ve üst yönetici olarak tabir edilen: İcra Kurulu Üyesi, Genel Müdür, ... Director, Koordinatör, Başkan Danışmanı ünvanına haiz şahıslara verilen genel/özel vekaletnameler, bununla birlikte figüran ortaklarca umumi vekil tayin edilen hakim ortaklar tarafından üst yönetici olarak tabir edilen şahıslar lehine verilen genel/özel vekaletnameler şirket yöneticisi konumunda olan kişilerin esasen figüran ortaklar olmakla birlikte şirketin hakim ortakları ile birlikte hareket ettiklerini ve oluşan şirket zararından sorumlu olduklarını gösterdiğini, bu itibarla Denetim Kurulu Raporunda da açıkça belirtildiği üzere şirketin hakim ortakları ve bu kişilerin sorumlu oldukları şirket zararını oluşturan toplam 405.000,00 TL apel ödemesi aslında şirket kasasına ödenmemekle birlikte tamamen tiktif olarak ödenmiş gibi gösterildiğini, TTK 306 maddesi uyarınca apel yükümlülüğü yerine getirilmemiş iken getirilmiş gibi gösterilmesi usulsüzlüğün...