Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hakem heyeti kararının yetkisiz kişiye teslim edilmiş olması hasebiyle kesinleşmemiş olduğu gözetilerek verilen kararın usule ve yasalara aykırı olması dolayısıyla iptalini, şikayetçi başvurucu, hakem heyeti kararına istinaden müvekkilinin teminatından kesilmesi için Hal Müdürlüğü'ne başvuru yapmış olup, teminatın bozulması durumunda telafisi güç, imkansız zararlar doğacağından dolayı teminatın bozulmasının icra edilebilmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... Heyetinin 01/04/2022 tarihli,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hakem heyeti kararının yetkisiz kişiye teslim edilmiş olması hasebiyle kesinleşmemiş olduğu gözetilerek verilen kararın usule ve yasalara aykırı olması dolayısıyla iptalini, şikayetçi başvurucu, hakem heyeti kararına istinaden müvekkilinin teminatından kesilmesi için Hal Müdürlüğü'ne başvuru yapmış olup, teminatın bozulması durumunda telafisi güç, imkansız zararlar doğacağından dolayı teminatın bozulmasının icra edilebilmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... Heyetinin 01/04/2022 tarihli, 2022/... sayılı kararının yetkisiz kişiye tebliğ edildiği iddiası ile tebliğin geçersiz olduğu iddiası olduğu iddiası ile itirazın süresinde olduğu belirtilerek , içerik olarak haksız olduğu iddia edilen hakem kararının iptali talepli dava olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, ... Heyetinin 01/04/2022 tarihli, 2022/... sayılı kararı Dosya incelendiğinde itiraz konu hakem kararının; 09/04/2022 tarihinde davacı şirket yetkilisi ... 'a tebliğ edildiği, huzurdaki davanın ise 21/09/2022 tarihinde açıldığı, 5957 sayılı yasanın 10/5 ve 11/07/2022 tarihli 28350 sayılı resmi gazete de yayınlanan hal hakem heyeti ve toptancı hal konseyi hakkında yönetmeliğin 20. Maddesi gereği itiraz süresinin 15 gün olduğu, itirazın süresinde olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : 1-Süresinde yapılmayan itirazın reddine, 2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile artan 99,20 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacı vekilinin yüzüne ( e ) karşı, 5957 sayılı 10/5 maddesi gereği kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/01/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır