Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı taraf sürücüsü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin kardeşi ... 21.07.2023 tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ili ... Caddesinde seyir halinde devam ettiği esnada davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile "tek yönlü veya bölünmüş yolda ters istikamette giderek davacının arabasına çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli (maddi tazminat) 100,00 TL araç değer kaybı (maddi tazminat)...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı taraf sürücüsü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin kardeşi ... 21.07.2023 tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ili ... Caddesinde seyir halinde devam ettiği esnada davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile "tek yönlü veya bölünmüş yolda ters istikamette giderek davacının arabasına çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli (maddi tazminat) 100,00 TL araç değer kaybı (maddi tazminat) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Konu kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracımızın %100 kusurlu olması sebebi ile davalı müvekkil şirket kaza tarihi olan 21.07.2023 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 120.000,00 TL lik poliçe limitine sahip olduğunu, zarar gören kişilere sigortacının ödeyeceği tazminatın tutarı (poliçe limitleri), KTK. m. 93/1e göre Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu ... saptandığını ve Resmi Gazetede yayınlandığını beyan ettiği, Kolluk kuvvetleri tarafından resmi olarak tutulan kaza tespit tutanağı incelendiğinde görülecektir ki sigortalı kusursuz olduğunu tüm kusurun davacıya ait olduğunu, bu sebeple işbu davanın reddi gerektiğini savunmaktadır. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Mahkememiz dosyası bir makine mühendisi ve bir adli trafik bilirkişi uzmanından oluşan heyete tevdi edilerek alınan 24/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "8-a) ... Plakalı Kamyonet Sürücüsü ...'nın;2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47/c ve 84/c maddelerinde düzenlenen;Madde 47Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre;c)Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar.Madde 84Araç sürücüleri trafik kazalarında;g) Şeride tecavüz etme hallerinde asli kusurlu sayılırlar Maddelerini ihlal ettiğind...