Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/207 · K. 2025/548
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 K. 2025/548

E. 2024/207K. 2025/5488 Temmuz 2025
hizmet alımıhizmet sözleşmesibilirkişi raporudava ehliyetiistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 6360 sayılı yasa uyarınca devir ve tasfiye sürecine giren ... (...) bünyesinde almış olduğu ... bünyesinde hizmet verdiğini, müvekkili ...nin tasfiye öncesi ... bünyesinde yürüttüğü ve ...nun ... tarih .../... ve ... tarih .../... sayılı kararları ile davalı ...'a devir olunan sözleşmede; ... tarafından yürütülen "..." sözleşme kapsamında yürütülen ... ... işi müvekkili tarafından sözleşme hükümlerine uygun ve eksiksiz şekilde ifa edildiğini, müvekkilinin bir kısım hakediş alacaklarının kendisine ödenmediğini, ...nun ... tarih .../... Karar ve ... tarih ... /... sayılı kararları ve ekli tutanaklar ile müvekkil şirketinin ... bünyesinde yürüttüğü hizmetler nedeni ile doğduğunu ve ilgisi nedeni ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/207 Esas KARAR NO : 2025/548

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 6360 sayılı yasa uyarınca devir ve tasfiye sürecine giren ... (...) bünyesinde almış olduğu ... bünyesinde hizmet verdiğini, müvekkili ...nin tasfiye öncesi ... bünyesinde yürüttüğü ve ...nun ... tarih .../... ve ... tarih .../... sayılı kararları ile davalı ...'a devir olunan sözleşmede; ... tarafından yürütülen "..." sözleşme kapsamında yürütülen ... ... işi müvekkili tarafından sözleşme hükümlerine uygun ve eksiksiz şekilde ifa edildiğini, müvekkilinin bir kısım hakediş alacaklarının kendisine ödenmediğini, ...nun ... tarih .../... Karar ve ... tarih ... /... sayılı kararları ve ekli tutanaklar ile müvekkil şirketinin ... bünyesinde yürüttüğü hizmetler nedeni ile doğduğunu ve ilgisi nedeni ile davlaı ...'a devir olunan alacak miktarlarının tamamı devir tutanaklarında yer aldığını, Devir tutanaklarının ...sırasında kayıtlı ... TL tutarlı, Devir tutanaklarının ...sırasında kayıtlı ... TL tutarlı olmak üzere ... şirketinin davalı ...'tan devir tutanaklarında yer alan toplam ... TL Alacağının bulunduğunu, davalı tarafça söz konusu alackalara istindaen farklı tarihlerde müvekkili şirket hesaplarına kısmi ödemeler yapılmış ise de söz konusu ödemelerin müvekkilinin alacağının tamamını karşılar miktarda olmadığını, davalı tarafın bu güne kadar müvekkili şirket hesaplarına devir alınan ihaleden kaynaklı hakediş alacaklarına karşılık olmak üzere toplam ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin halen davalıdan ... TL bakiye hakediş alacağının mevcut olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin ... hizmet alım ihalelerinden kaynaklı bakiye toplam ... TL hakediş alacağının her bir fatura tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacının müvekkili kurumdan herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacının alacaklı olduğu iddiası ile dava konusu yaptığı alacak taleinin zamanaşımına uğradığını, 6360 Sayılı kanun kapsamında görev alanına giren hizmetler çerçevesinde tüm bilgi belgeler İhale dosyaları da dahil ilgili kurumlarca teslim alındığı bilinmektedir. Ayrıca bahse konu ihale işlerinden kaynaklanan hak ediş alacakları ... düzenlenen borçlar tutanağında "..." hakediş alacakları ... na aktarılmış olup, iş bu davaya konu edilen borç 6360 Sayılı Kanun kapsamında Kurumumuza aktarılan bir borç olmadığını, Mülga ...,ın tüzel kişiliği ... tarihinde sona ermiş olup ... tarafından görev alanına giren hizmetler çerçevesinde, ..., ... ve ... olmak üzere üçe ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 · K. 2025/467

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2024/668

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2024/673

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2025/285

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2024/700

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2025/498

26 Haziran 2025