Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ticari işletmesi aleyhine müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında ... ürün alım satım ilişkisinden kaynaklanan tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan ...-TL ve ...-TL bedelli ... adet faturaya dayanan borçlarının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinin ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafından haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı işletme arasında ... ürün alım satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/869 Esas KARAR NO : 2024/673
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ticari işletmesi aleyhine müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında ... ürün alım satım ilişkisinden kaynaklanan tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan ...-TL ve ...-TL bedelli ... adet faturaya dayanan borçlarının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinin ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafından haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı işletme arasında ... ürün alım satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içinde düzenlediğini ve davalının da defterine işlediğini, davalının yapılan icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini bildirerek davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... adet faturaya dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, süresi içerisinde itiraz ettiklerini ve icra takibini durduğunu, davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından icra takibine konu edilen ...-TL ve ...-TL bedelli ... adet fatura olduğunu, müvekkilinin davacı tarafından aldığı tüm ürünlerin bedelini davacı şirket ve yetkilisinin hesabına gönderdiklerini, müvekkilinin talep edilen alacak miktarından çok daha fazla ödeme yaptığını, davaya konu icra takibinde ödeme emrinin düzenlendiği tarihin ... olduğunu, faturaların tarihinin ise ... olduğunu, fatura düzenlenmesinden 1 yıl sonra icra takibi başlatıldığını, yapılan bu işlemin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin abisi ...'ın davacı şirkette çalıştığını, tazminat haklarını alamadığı için Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak ödenmemiş fatura bulunduğu iddiası ile icra takibi başlatmasının asıl sebebinin abisinin davacıya karşı açmış olduğu davadan kaynaklandığını bildirerek davacının itirazın iptali talebi ile icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahku...