Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/281 · K. 2025/333
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/281 K. 2025/333

E. 2023/281K. 2025/33315 Mayıs 2025
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminathaksız fiiliadekusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... günü saat ... sıralarında ... ilinden ... ili istikametine doğru seyri esnasında, yolun sağında bulunan asfalt şantiyesinin bahçesinin tel örgü ve direklerine aracın ön kısmı ile çarpıp takla atıp durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkillerin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır yaralandığı, müvekkillerinin hayatta kazanma gücü kayıplarının tespit edilmesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2025/333

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... günü saat ... sıralarında ... ilinden ... ili istikametine doğru seyri esnasında, yolun sağında bulunan asfalt şantiyesinin bahçesinin tel örgü ve direklerine aracın ön kısmı ile çarpıp takla atıp durması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkillerin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır yaralandığı, müvekkillerinin hayatta kazanma gücü kayıplarının tespit edilmesi gerektiği, tedavi ve bakım masraflarının da tazmin edilmesi gerektiği, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile ... TL tedavi ve bakım gideri (... için), ... TL tedavi ve bakım gideri (... için), ... TL geçici iş göremezlik tazminatı (... için), ... TL geçici iş göremezlik tazminatı (... için), ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı (... için), ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı (... için) olmak üzere toplamda ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, maluliyet yokluğu nedeniyle davanın esastan reddini, eğer esas incelemesi yapılacak ise kusur tespiti yapılmasını, alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca geçerli mortalite tablosu dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, tazminat sorumluluğunun doğması durumunda hesaplamaların hazine müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce, TRH 2010 mortalite tablosu ve %1,65 teknik faiz esas alınarak yapılmasını, talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderinin poliçe teminatı dışı olması sebebiyle reddini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, hatır taşıması indirimi yapılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden aleyhe faize hükmedilmemesini, aleyhe hüküm kurulması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Hasar dosyası, davacının SGK kayıtları ve tedavi evrakları celp edilmiş, ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi Başkanlığından maluliyete yönelik rapor ve tazminat hesabına ilişkin aktüeryal rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2023/593

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2025/637

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2025/67

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2025/177

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2025/255

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2025/712

13 Ekim 2025