Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/275 · K. 2025/177
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 K. 2025/177

E. 2023/275K. 2025/17713 Mart 2025
tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacının yolcu olduğu kazada içinde bulunduğu işçi servis otobüsü şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve tedavi giderleri ile bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararı bulunduğunu beyan etmiş, ... TL belirsiz alacak tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumunu kabul etmediğini, zarar görenin müterafik kusurlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/275 Esas KARAR NO : 2025/177

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacının yolcu olduğu kazada içinde bulunduğu işçi servis otobüsü şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve tedavi giderleri ile bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararı bulunduğunu beyan etmiş, ... TL belirsiz alacak tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumunu kabul etmediğini, zarar görenin müterafik kusurlu olduğu, tedavi, bakıcı, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğunu beyan etmiş, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı dosyası, hasar dosyası, davacının gördüğü tedaviye ilişkin evraklar, davacının gelirine ilişkin yapılan sosyal ekonomik durum araştırması ile davacının SGK kayıtları dosya arasındadır. ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Aktüer ve sut uzmanı bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan taksirli yaralama sebebiyle cismani zarara dayalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyası göz önünde bulundurulduğunda olayın davacının yolcu olarak bulunduğu otobüste otobüs şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiği, davacının kusuru bulunmadığı, davalının sigortalısı olan otobüsün sürücüsünün tam kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Müterafik kusur yönünden yapılan değerlendirmede davalının bu yönde savunması ele alınmış, kaza tespit tutanağı incelenmiş, davacının emniyet kemeri kullanmadığına ilişkin belirleme bulunmadığından davacının zararı arttıran eylemi olduğuna dair delil bulunmamakla tazminattan indirim yapılmamıştır. ATK ... İhtisas Kurulu Dairesi' nden tüm tedavi belgeleri toplanarak davacının yaralanması hakkında rapor aldırılmış, kabul edilen rapor uyarınca davacının kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre % 0 oranında kalıcı maluliyeti bulunduğu ve geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu kabul edilmiş, davacının bakıcı yardımına muhtaç olmadığı belirlenmiştir. Yukarıda anlatılan belirlemelere göre dosya aktüer ve sut uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişilerce oluşan yerleşik içtihatlara uygun tanzim edilen rapor yerinde görülerek hükme esas alınmıştır. Bilirkişi isabetli olarak SGK tarafından yapılan geçici iş göremezlik ödemelerini hesaplanan ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/158 · K. 2025/170

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/885 · K. 2025/178

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/70 · K. 2025/172

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/799 · K. 2025/171

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2025/173

13 Mart 2025