DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2019-2020 yılında ... ili ... ilçesi ... mah ... ve ... ada ... parselde bulunan taşınmazdaki trafo ve enerji nakil hattına ilişkin enerji müsaade yazısının alınması; ... projelerinin hazırlanması ve onaylarının yaptırılması; bunların, ...'a devri için gerekli resmi prosedürün tamamlanması; belediye vb. İlgili resmi kurumlardaki resmi süreçlerin takibi; buralarda tesisat kontrol iyileştirmelerinin yaptırılması ve ihtiyaç duyulan malzeme ile işçiliğin temini gibi işler müvekkil tarafından yerine getirildiğini, Müvekkil üzerine düşeni eksiksiz bir şekilde yapmıştır. Yapılan işler...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2025/351
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2019-2020 yılında ... ili ... ilçesi ... mah ... ve ... ada ... parselde bulunan taşınmazdaki trafo ve enerji nakil hattına ilişkin enerji müsaade yazısının alınması; ... projelerinin hazırlanması ve onaylarının yaptırılması; bunların, ...'a devri için gerekli resmi prosedürün tamamlanması; belediye vb. İlgili resmi kurumlardaki resmi süreçlerin takibi; buralarda tesisat kontrol iyileştirmelerinin yaptırılması ve ihtiyaç duyulan malzeme ile işçiliğin temini gibi işler müvekkil tarafından yerine getirildiğini, Müvekkil üzerine düşeni eksiksiz bir şekilde yapmıştır. Yapılan işler karşılığında ... tarihli ... nolu ve KDV dahil ...-TL bedelli e arşiv fatura ile ... tarihli ... nolu ve KDV dahil ...-TL bedelli e arşiv fatura olmak üzere toplam ...-TL bedelli iki adet e arşiv fatura düzenlenmiştir. Söz konusu e arşiv faturalar sistem üzerinden davalıya gönderilmiş olup yasal süre içerisinde davalı, söz konusu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmemiştir. Ancak davalı işin başında, ... tarihinde yapılan ...-TL'lik ödeme dışında başkaca hiçbir ödeme yapmamıştır. Bu hususta davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yev. Nolu ihtarnamesi keşide edilerek bakiye alacağın ödenmesi için 3 gün süre verilmiştir. İhtarname ... tarihinde tebliğ edilmiş olduğu halde bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının, ... tarihli dilekçesiyle yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine ilişkin haksız itirazı sonucunda takip durduğunu, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, Davalının yaptığı itirazın iptaline, ... işletme ruhsatı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, 96 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin birçok şirketle olduğu gibi davacı şirketle de aralarında ticari ilişki bulunmaktadır. Bu ticari ilişkiye istinaden davacı ile aralarında cari hesap İlişkisi mevcuttur. Ancak davacının talep ettiği cari hesaba ilişkin fatura alacaklarının dayanağı fatura ödemelerinin yapılıp yapılmadığı belirsiz olup, müvekkil şirketin davacının yaptığı icra takibine konu miktarda bir borcu bulunmadığını, borcu kabul etmemekle birlikte bir an için borçlu olduğu düşünülse bile, müvekkil takibe konu borç yönünden davacı tarafından usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmemiş olduğundan faiz istemi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacını...