Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/242 · K. 2025/487
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 K. 2025/487

E. 2023/242K. 2025/48723 Mayıs 2025
tazminateser sözleşmesibağımsız bölümmanevi tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıdelil tespitizamanaşımı itirazıiadetakasbilirkişi incelemesialacağın tahsilitakas ve mahsup talebibedelin iadesitazminat davasıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkili ile davalı arasında; davalının müteahhitliğini üstlendiği ''... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:.. ... Apartmanı'' adresinde yer alan ... adet bağımsız bölümden oluşan apartmanın ahşap/mobilya yapım işleri, montajı ve teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, söz konusu işin ticari iş olduğunu, hem müvekkili hem de davalı tarafın gerçek kişi tacir olduğunu, ... tarihli iş yapım sözleşmesi doğrultusunda, iş bu taşınmazda yer alan tüm bağımsız bölümler ile ilgili müvekkilinin yapmayı taahhüt ettiği işlerin özetle '' Mobilya ve ahşap hususunda; tesisat dolabı,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2025/487

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkili ile davalı arasında; davalının müteahhitliğini üstlendiği ''... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:.. ... Apartmanı'' adresinde yer alan ... adet bağımsız bölümden oluşan apartmanın ahşap/mobilya yapım işleri, montajı ve teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, söz konusu işin ticari iş olduğunu, hem müvekkili hem de davalı tarafın gerçek kişi tacir olduğunu, ... tarihli iş yapım sözleşmesi doğrultusunda, iş bu taşınmazda yer alan tüm bağımsız bölümler ile ilgili müvekkilinin yapmayı taahhüt ettiği işlerin özetle '' Mobilya ve ahşap hususunda; tesisat dolabı, dresuar, dresuar aynası, vestiyer, portmanto, tv ünitesi, şömine, duvar kaplamaları, mutfak dolapları, kiler dolabı, ankastre boy dolap ve buzdolabı modülü, metal seperatör, ada mutfak, ada mutfak aksesuarları, kapıların yapılması'' vs. işleri olduğunu, müvekkilinin anlaşma doğrultusunda; işe başlama tarihinde işe başladığını ve ahşap, mobilya ve dekorasyon işlerini yaptığı daireye ilişkin proje çizimlerini hazırlanmış olduğunu, yine bu proje ve taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda üretim ve imalatı tamamlayarak davalıya ait bağımsız bölümlere ait tüm ahşap ve mobilya işlerinin montajını ve teslimini sağlamış olduğunu, ancak müvekkili tarafından iş bu mobilya ve ahşap işleri eksiksiz olarak teslim edilmesine rağmen kalan bakiye borcun ödenmesi için davalı taraf ile bir çok kez iletişim kurulmuş olduğunu fakat sonuç alınamadığını, davalının fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkili tarafından yapılan işlere karşılık ... Tanzim ve ... Vade tarihli ... Seri Nolu ...-TL Bedelli, ... Tanzim Ve ... Vade Tarihli ... Seri Nolu ...-TL Bedelli, ... Tanzim Ve ... Vade Tarihli ... Seri Nolu ...-TL Bedelli, ... Tanzim Ve ... Vade Tarihli ... Seri Nolu ...-TL Bedelli faturaların düzenlenmiş olduğunu, söz konusu faturaların tarafların defterlerinde işlenmiş olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden bakiye fatura alacağının tahsili amacı ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı yanca bahse konu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durdurulmuş olduğunu, ayrıca davalı tarafın, müvekkiline keşide ettiği; Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi ile; sözleşme konusu işlerin eksik yapıldığını ve bu sebeple ödeme yapılmayacağını bildirmiş olduğunu, bahse konu ihtarnameye karşılık cevabi ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde bakiye sözleşme tutarının ve ek imalatlara ilişkin ücretl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 151

Mala zarar verme

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 206

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 · K. 2025/298

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2023/106

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/182

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/518

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2023/107

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/372

30 Mayıs 2023