DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda kendisine bir miktar ödeme yapıldığını ancak anlaşma gereği işe başlanmadığını paranın da iade edilmediğini bunun üzerine icra takibine girişildiğini fakat takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nden görevsizlikle mahkememize gönderilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinden takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Taraflara defterlerini ibraz için...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/457 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda kendisine bir miktar ödeme yapıldığını ancak anlaşma gereği işe başlanmadığını paranın da iade edilmediğini bunun üzerine icra takibine girişildiğini fakat takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nden görevsizlikle mahkememize gönderilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinden takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Taraflara defterlerini ibraz için gün tayin edilmiş davacı defterlerini ibraz etmiş ancak davalı ibraz etmemiş; alınan raporda davacı kayıtlarına göre davacının ... TL alacaklı olduğunun belirtildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı sözleşme gereği davalıya ödeme yaptığını ancak işin yapılmadığını öne sürmüştür. Davacı delilleri ve davalının itirazı dikkate alındığında taraflar arasında bir sözleşme ilişkisinin kurulduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olduğu ve defterleri leh ve aleyhlerine kesin delil olduğundan sunulmayan davalı defterlerine karşılık ibraz edilen davacı defterlerinde davalıya ödeme yapıldığı ancak karşılığı mal veya hizmetin alınmadığı belirlenmiştir. Davalı taraf işin yerine getirildiğini veya kendinden kaynaklanmayan bir sebeple yerine getirilemediğini kanıtlayamadığı gibi ödemeyi de iade etmemiştir. Bu halde davacının davasında haklı olduğu, alacağın da likit ve belirli olduğu görülmekle davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, *Davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2- Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan ... TL'den peşin harcın düşümüyle kalan ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Peşin alınan toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 5-Yargılama gideri olarak harcanan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Dair, Davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 05/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır