DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 09.01.2022 tarihli "Esere Bağlı İş Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşme gereği, yüklenicinin müvekkili şirkete ait ... Basmane adresinde ki otel binasında, sözleşmenin 4. Maddesinde sayılan işlerin tamamını yaparak eksiksiz ve kusursuz bir şekilde 20.03.2022 tarihinde teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, ancak sözleşme süresi boyunca, davalının eksik ve ayıplı işler yaptığı gibi sözleşmenin çok gerisinde kaldığını, 12.03.2022 günü, davalının ekibinden bir ustanın odaların şaftına profil düşürmesi neticesinde temiz ve kirli su borularının patlamasına loby ve odalara su...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2025/360 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 09.01.2022 tarihli "Esere Bağlı İş Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşme gereği, yüklenicinin müvekkili şirkete ait ... Basmane adresinde ki otel binasında, sözleşmenin 4. Maddesinde sayılan işlerin tamamını yaparak eksiksiz ve kusursuz bir şekilde 20.03.2022 tarihinde teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, ancak sözleşme süresi boyunca, davalının eksik ve ayıplı işler yaptığı gibi sözleşmenin çok gerisinde kaldığını, 12.03.2022 günü, davalının ekibinden bir ustanın odaların şaftına profil düşürmesi neticesinde temiz ve kirli su borularının patlamasına loby ve odalara su basmasına sebep olduğunu, işlerin aksatıldığı, ayıpların düzeltilmediği gibi yarım bırakılarak sahadan çekildiğini müvekkilinin ticari zararına sebep olduğunu bu nedenle taahhüt ettiği işleri bir an önce tamamlaması konusunda ihtar çekildiğini, İzmir... Sulh Hukuk ...D.İş dosyası sunulan bilirkişi raporunda 76.000,TL'lik iş yapıldığını tespit edildiğini, teslim tarihi 20.03.2022 olmasına rağmen 21.03.2022 günlü keşifle yaptığı işin %20 oranın da olduğu tespit edildiğini davalının toplamda 76.000,TL'lik iş yapmasına, işi yarım bırakmasına, çevreye maddi zarar vermesine rağmen tespit tarihine kadar 60.000-TL elden nakit ve 30.05.2022 ve 30.06.2022vadeli iki adet 45.000,TL'den toplam 90.000,TL'lik çekin teslim edildiği, toplam 150.000-TL ödeme yapıldığını davalının bu çekleri iade etmediği gibi, yaptığı imalattan fazla para tahsil etmiş olmasına rağmen İzmir 5. İcra Müdürlüğü... sayılı dosyası ile 100.000,TL'lik icra takibi başlattığı, itiraz üzerine takip durduğunu bu nedenle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine bedelsiz kalan 30.05.2022 vadeli çekin 29.000,TL'Sİ için ve 30.06.2022 vadeli 45.000,TL bedelli çekin tamamı için ödemeden karar verilmesine, ödenmek durumunda kalırsa davalıdan bankalarca MEN uygulanan en yüksek avans faizi ile istirdatına, maddi tazminat için şimdilik 20.000,TL'nin bankalarca uygulanan en yüksek avans faizi ile, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 09.01.2022 tarihinde Esere Bağlı İş Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen işler karşılığı olarak 380.000,00-TL+KDV bedel üzerinden anlaşıldığını, sözleşme uyarınca yapılan işlerin 20/03/2022 tarihinde teslim edileceğini, müvekkilinin yaptığı imalatların eksik ve ayıplı olduğunu yapılan imalatlar sırasında su borularının patlamasına neden olunduğunu, taahhüt edilen işin teslim edilmediğini, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı dosyas...