Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2012 model (Fb7 kasa ... elegance paket otomatik) ... marka ... plakalı araç ile ...'e ait ... ( P.No : ...) plaka numaralı araç arasında 02/04/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın arka kısmında şasesinde ve birçok yerinde hasar meydana geldiğini, araçtaki hasar davalı sigorta şirketi tarafından ekte yer alan eksper raporu doğrultusunda ... ( Motorlu Taşıtlar Sanayi ... Sok. ... Kaporta No : 70 Selçuklu /KONYA ) tarafından giderildiğini, davacının aracına 84.230,13 TL hasar kaydı işlendiğini, davacının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2012 model (Fb7 kasa ... elegance paket otomatik) ... marka ... plakalı araç ile ...'e ait ... ( P.No : ...) plaka numaralı araç arasında 02/04/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın arka kısmında şasesinde ve birçok yerinde hasar meydana geldiğini, araçtaki hasar davalı sigorta şirketi tarafından ekte yer alan eksper raporu doğrultusunda ... ( Motorlu Taşıtlar Sanayi ... Sok. ... Kaporta No : 70 Selçuklu /KONYA ) tarafından giderildiğini, davacının aracına 84.230,13 TL hasar kaydı işlendiğini, davacının zararının daha fazla olduğunu, davacıya ait aracın 2012 model ... olup araçta iş bu kazadan önce herhangi bir şekilde hasar ve tramer kaydıda bulunmadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ekte yer alan arabam.com adlı site üzerinden yaptıkları araştırmada (kabul etmemekle ) aracın hasarsız değerinin 696.000 TL hasarlı değerinin ise 614.500 TL olduğu görüldüğünü, kaza nedeniyle aracın 25 günde tamir edilebilmiş olduğunu, araç mahrumiyet zararının mevcut olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle uğranılmış olan zararın tazmini amacı ile şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 02/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının uğramış olduğu araç mahrumiyet zararı olarak şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 02/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, eksper raporuna göre 25.000 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, kusura itirazlarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı olan 16.010 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, ayrıca zararını da ispat etmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın iddiaların aksine davacının kendi kusuru ile m...