Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2023 günü saat 09:00 sıralarında ...'ın sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı araç ile ... Çevre Yolu Cad. istikametinden ... Caddesini takiben ... Caddesi istikameti ... Sokak Kavşağı'na geldiği sırada; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kendisi için olan DUR levhasına uymayarak davacının aracına çarptığını, kaza neticesinde aracın ön kısmında hasar meydana geldiğini, davacının aracının kazanın etkisi ile airbag açtığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle aracın bazı parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bazı parçaların ise onarıldığını, alınan ekspertiz raporunda yedek parça maliyeti 54.146,99 TL, işçilik ücreti 23.355 TL olmak üzere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2023 günü saat 09:00 sıralarında ...'ın sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı araç ile ... Çevre Yolu Cad. istikametinden ... Caddesini takiben ... Caddesi istikameti ... Sokak Kavşağı'na geldiği sırada; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kendisi için olan DUR levhasına uymayarak davacının aracına çarptığını, kaza neticesinde aracın ön kısmında hasar meydana geldiğini, davacının aracının kazanın etkisi ile airbag açtığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle aracın bazı parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bazı parçaların ise onarıldığını, alınan ekspertiz raporunda yedek parça maliyeti 54.146,99 TL, işçilik ücreti 23.355 TL olmak üzere toplam 77.501,99 TL masraf hesaplandığını, ... plakalı araç davalı ... Sigorta tarafından sigortalandığını sigorta şirketine 11.09.2023 tarihinde yapılan başvuru üzerine araçta yapılan parça değişimleri ve işçilik masrafları için cüzi bir miktar ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödeme ekspertiz raporundaki miktarları karşılamadığını, aracın onarımında ortaya çıkan masrafların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, aracın değer kaybına uğradığını, Müvekkilimize ait ... plakalı araçtaki değer kaybının şimdilik 1.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacıya ait ... plakalı araçtaki hasar bedelinin şimdilik 100 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacının araçsız kalınan dönem için şimdilik 100 TL araç ikame bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davacının aracının kaza yapması sebebiyle uğramış olduğu kazanç kaybının şimdilik 100 TL'sinin araç ikame bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin ödeme ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, araçtaki değer kaybı bedelinin görevlendirilen eksper vasıtası ile tespit edildiğini, tespit edilen tutarın 58.126 TL davacı asil hesabına 25.08.2023 tarihinde yatırıldığını, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi poliçe limiti...