Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2024 tarihinde davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken davalılardan araç sahibi ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile şehir merkezine doğru istikamette seyir halindeyken aynı istikamette seyreden davacının maliki olduğu aracın arka kısmına çarpıp maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın sevk ve idaresini sağlayan ...'nun kazanın oluşumuna etki edecek herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, bu husus kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacıya ait araç kazadan dolayı tamir ettirildiğini, bu tamir sonucunda davacıya ait araçta parça değişimi ve onarımı yapılmış muhtelif parçaları da boyandığını, aracın marka ve modeli ... olup kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2024 tarihinde davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken davalılardan araç sahibi ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile şehir merkezine doğru istikamette seyir halindeyken aynı istikamette seyreden davacının maliki olduğu aracın arka kısmına çarpıp maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın sevk ve idaresini sağlayan ...'nun kazanın oluşumuna etki edecek herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, bu husus kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacıya ait araç kazadan dolayı tamir ettirildiğini, bu tamir sonucunda davacıya ait araçta parça değişimi ve onarımı yapılmış muhtelif parçaları da boyandığını, aracın marka ve modeli ... olup kaza tarihi itibariyle 2008 model olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar her ne kadar tamir ile giderilmiş olsa da tramer sorgusunda davacının aracında 120.000TL gibi ciddi miktarda hasar kaydı işlendiğini, hasar kaydı nedeniyle davacıya ait araçta hasarsız muadili olan araçlara göre değer kaybı meydana geldiğini, araçtaki hasarın onarılması için geçen süre zarfından kaynaklı olarak davacının araç mahrumiyetinden kaynaklı zararlarının davalı sürücüden tahsil edilmesi gerektiğini, davacı adına 19/03/2024 PTT aracılığıyla ... numaralı gönderi numarasıyla sigortaya başvuru yapıldığını, yapılan bu başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından 12.454 TL değer kaybına ilişkin bir ödeme yapılmakla bu ödeme davacıların değer kaybı zararını tam olarak karşılamadığını, davanın kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek araç değer kaybı tazminatı ve kazanç kaybı tazminatında müddeabihi artırma haklarının saklı kalmak kaydı ile, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı araç sahibi ve sürücüsü yönünden olay tarihinden yasal faizi ile diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılamaması nedeni ile kazanç kaybı olarak şimdilik 100 TL'nin sadece davalı araç sahibi ve sürücüsü olan ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, belirsiz alacak davası açılmasına hukuki yarar bulunmadığını, kusur oranını kabul etmediklerini, A...