Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken öndeki trafiğin durması üzerine davacı da ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arkasında durduğunu, bu sırada ise davacının arkasından gelen ... plakalı ...'ın sevk ve idaresindeki araç ise öndeki araçları fark edememiş ve hızını alamayarak davacının aracına arkadan çarptığını, ...'ın davacının aracına çarpması üzerine kazanın şiddetiyle davacının aracının da öndeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, söz konusu kazanın şiddetiyle davacının aracı ön ve arka taraftan hasar gördüğünü, davalı ...'ın takip mesafesine uymamak ve arkadan çarpma kurallarını ihlal ettiğinden söz konusu kazada tam kusurlu olduğunu, davacının aracında ağır şekilde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI: VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ 2- VEKİLİ: 3- DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken öndeki trafiğin durması üzerine davacı da ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arkasında durduğunu, bu sırada ise davacının arkasından gelen ... plakalı ...'ın sevk ve idaresindeki araç ise öndeki araçları fark edememiş ve hızını alamayarak davacının aracına arkadan çarptığını, ...'ın davacının aracına çarpması üzerine kazanın şiddetiyle davacının aracının da öndeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, söz konusu kazanın şiddetiyle davacının aracı ön ve arka taraftan hasar gördüğünü, davalı ...'ın takip mesafesine uymamak ve arkadan çarpma kurallarını ihlal ettiğinden söz konusu kazada tam kusurlu olduğunu, davacının aracında ağır şekilde hasar aldığını, kaza sonrasında araç kullanılamaz hale gelmiş ve 45 gün sanayide kaldığını, aracın tramer kayıtlarına 69.199,00 TL gibi oldukça yüksek hasar kaydı girdiğini, araç artık ağır kazalı haline geldiğini, kazaya karışan davalı ...'a ait ... plakalı araç, ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin sadece 30.800,73 TL gibi meydana gelen kaza karşısında oldukça az kalan bir ödeme yapıldığını, fakat söz konusu bedelin gerçeklikten oldukça uzak olduğunu ve davacının zararını karşılamadığını, daha önce ufak çaplı bir iki kaza hariç kazası olmayan bir araçta 69.199,00 TL tramer kaydı oluştuğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı talebi yönünden HMK m.107 uyarınca toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek üzere şimdilik 100 TL belirsiz alacağın tüm alacak miktarı bakımından, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini davacıya ödenmesine, araç mahrumiyet bedeli talebi yönünden HMK m.107 uyarınca toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek üzere şimdilik 100 TL belirsiz alacağın tüm alacak miktarı bakımından olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin dava konusu kaza sebebiyle poliçe teminat limitin...