Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek Konya . İcra Müdürlüğü ... esasına kaydedildiğini, ancak davalı borçlu, işbu icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalı tarafın işbu itirazları sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, davalı kargo taşımacılığı hizmeti aldığını, ancak ödemediği hizmet bedelleri nedeniyle davacı şirketin alacağı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... Esas - ... Karar T.C TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek Konya . İcra Müdürlüğü ... esasına kaydedildiğini, ancak davalı borçlu, işbu icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalı tarafın işbu itirazları sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, davalı kargo taşımacılığı hizmeti aldığını, ancak ödemediği hizmet bedelleri nedeniyle davacı şirketin alacağı oluştuğunu, edimini ifa etmeyen davalı borçlu bilinçli olarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını, likit bir alacağın mevcut olduğunu belirterek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme haklarının saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve Konya . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasının takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borçlu olmadığını, borcu ispat etme yükünün davacıda olduğunu, davacı şirket edimini ifa etmeyerek davalının ticari güvenilirliğine zarar verdiğini, bununla da kalmayarak yerine getirmediği işin bedelini talep ettiğini, davacı üstlendiği hizmeti değil ayıplı ifa etmek, ifa etmediğini, alacak talebi taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğunu, yerine getirilmeyen edimin ücretinin talep edildiğini, davacının haksız takibindeki takip çıkışı tutar 5.126,97 TL olduğunu, davalı takibe geçilmeden önceki süreçte ve arabuluculuk görüşmelerinde davacı şirket tarafından kaybedilen mallarının fatura bedelini istemiş ve bu miktarı takas/mahsup etmek istediğini bildirmişse de davacı şirket bu talepleri kabul etmediğini, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarından ürünlerin teslim edildiği yönündeki iddianın araştırılmasını, sözde teslime ilişkin gerekli belgelerin celbini talep ettiklerini belirterek, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya Vergi Dairesi...