Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının organizasyon işleri ile uğraştığını, davacı 25/02/2024 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No:... İstanbul yolu üzeri Selçuklu/Konya Yazar ... konuşmacı olarak katıldığı konferans işini organize ettiğini, mezkur konferansa ücreti karşılığında biletli olarak bir çok kişi katıldığını, davalı ile sponsorluk sözleşmesini kabul ettiğini, ve bu doğrultuda şirkete ait ... şirketinin tabela logosunu organizasyonda kullanılması için davacıya gönderdiğini, bütün bu hususlar davacı ile davalı şirket arasında sponsorluk sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu açık bir şekilde ortaya koyduğunu, sözleşmenin bedeli olarak da 10.000 TL olarak taraflarca belirlendiğini, bu bedel, organizasyona sponsor olarak katılan bütün katılımcılardan talep edilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının organizasyon işleri ile uğraştığını, davacı 25/02/2024 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No:... İstanbul yolu üzeri Selçuklu/Konya Yazar ... konuşmacı olarak katıldığı konferans işini organize ettiğini, mezkur konferansa ücreti karşılığında biletli olarak bir çok kişi katıldığını, davalı ile sponsorluk sözleşmesini kabul ettiğini, ve bu doğrultuda şirkete ait ... şirketinin tabela logosunu organizasyonda kullanılması için davacıya gönderdiğini, bütün bu hususlar davacı ile davalı şirket arasında sponsorluk sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu açık bir şekilde ortaya koyduğunu, sözleşmenin bedeli olarak da 10.000 TL olarak taraflarca belirlendiğini, bu bedel, organizasyona sponsor olarak katılan bütün katılımcılardan talep edilen ortalama bedel olduğunu, davalıya ait işletmenin reklamı yapıldığını, davacının organize ettiği konferans aracılığı ile birçok katılımcı tarafından görülmesi sağlandığını, davalı hizmet bedelini ödemediğini, ardından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamsız icra takibine başlatıldığını, fakat davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak işbu takibe itiraz edildiğini belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalı/borçlunun yapmış olduğu haksız tüm itirazların iptali ile icra takibinin devamına, davalının icra takibine itirazı kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü hususların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının icra takibine konu nedenle davacıya borcunun bulunmadığını, davacının bu borcu ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlatılan 19/10/2022 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 21.487 TL borç konulu takibe ödemesini yaptığını, ancak davacı tarafça borç yeniden takibe konu edildiğini, davacını borcu ikinci kez icra takibine konu etmesinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine girdiğini, davalının davacıya borcunu daha önce ödemesi sebebiyle icra takibine itiraz ettiğini, ayrıca tarafların imzalamış olduğu sözleşmede ayrıca sponsor ücreti ödeneceği hususu yer almadığını, davacı taraf verdiği hizmet ile toplam kazançtan %15'ini alacağı şeklinde anlaşma yapıldığını, davacının telefon numarasından attığı mesajlarda davalının ücrete onay vermediği de açık olduğunu, davacının kendince bir ücret belirlediğini, davalının onayını beklemeden ödeme talep et...