Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı Selçuklu Belediyesine ... nolu ihale kapsamında kiralandığını, araç idarede çalıştığı dönemde, davalı sürücünün kullandığı ... plakalı araç ile 05.12.2022 tarihinde kazaya karıştığını, maddi hasarlı trafik meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza tutanağında yazılı olduğu şekilde ve ekte sunulan fotoğraflarda görüleceği üzere davacının aracında maddi hasarın meydana geldiğini, davacının kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yapıldığını, kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu, kaza sonucunda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı aracını dava dışı Selçuklu Belediyesine ... nolu ihale kapsamında kiralandığını, araç idarede çalıştığı dönemde, davalı sürücünün kullandığı ... plakalı araç ile 05.12.2022 tarihinde kazaya karıştığını, maddi hasarlı trafik meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza tutanağında yazılı olduğu şekilde ve ekte sunulan fotoğraflarda görüleceği üzere davacının aracında maddi hasarın meydana geldiğini, davacının kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yapıldığını, kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında maddi hasarların oluştuğunu, davacının aracının 2020 model ... marka, ... otomobil olup, kaza tarihinde km'si 78.484 olduğunu, aracın kaza öncesi bir hasar kaydının olmaması, aracın modeli, trafiğe çıkış tarihi, vites türü, yakıt tipi, yaşı, özellikleri, segment durumu, yapılan onarım işlemleri, yüksek enflasyon ve döviz kurundaki artışlar nedeniyle araç fiyatlarının artması dikkate alındığında değer kaybı zararının bulunduğunu belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile, değer kaybı alacağı için 400 TL'nin 05.12.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyeti alacağı için 100 TL'nin 05.12.2022 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı olduğunu, kaza tespit tutanağının dava konusu kazada kusurun kimde olduğunu belirlemediğini, davacının zararının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kusursuz olmasına rağmen ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya bir miktar değer kaybı için ödeme yapıldığını, davacının tüm zararı karşılandığını, davanın öncelikle usulden reddine bu mümkün olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik itirazında bulunduklarını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, belirsiz alaca davası açılmasında hukuki yararının bulunmadığını,...