Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/742 · K. 2025/518
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 K. 2025/518

E. 2022/742K. 2025/51826 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi zararhaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminicismani zararlimited şirketmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmeispat yüküyasal süreiptal kararımaddi ve manevi tazminatmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2019 günü, saat 07:29 sularında davalı ... ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Tekstil şirketi adına kayıtlı... plakalı aracın ... istikametine seyir halindeyken trafik ışıklarının araçlara kırmızı, yayaları ise yeşil yandığı sırada sol şeritten hız kesmeden hareket ederek müvekkilinin müteveffa kızı ... ...'e şiddetli bir şekilde çarptığını ve olay yerinden hızla uzaklaştığını, kazadan yaklaşık 4,5 saat sonra trafik görevlileri tarafından yapılan alkol testinde 0,54 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, çarpmanın etkisiyle önce ağır yaralanan müteveffanın hastaneye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/742 Esas KARAR NO:2025/518

DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2019 günü, saat 07:29 sularında davalı ... ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Tekstil şirketi adına kayıtlı... plakalı aracın ... istikametine seyir halindeyken trafik ışıklarının araçlara kırmızı, yayaları ise yeşil yandığı sırada sol şeritten hız kesmeden hareket ederek müvekkilinin müteveffa kızı ... ...'e şiddetli bir şekilde çarptığını ve olay yerinden hızla uzaklaştığını, kazadan yaklaşık 4,5 saat sonra trafik görevlileri tarafından yapılan alkol testinde 0,54 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, çarpmanın etkisiyle önce ağır yaralanan müteveffanın hastaneye kaldırıldığını, kaza tarihinden ölümüne dek bitkisel hayattan çıkamadığını, ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde 18/06/2020 tarihinde vefat etmiştir, müteveffa ... ...'in %85 oranında görme engelli olup %15 oranında görme yetisine sahip olduğunu, ışığa karşı duyarlı olduğunu ve engeli sebebiyle trafik kurallarına uyma konusunda dikkatli davrandığını, kazanın akabinde ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... Soruşturma sayılı dosyası ile kaza hakkında soruşturma başlatıldığını, .... Ağır Ceza Mahkemesindeki ... Esas sayılı dosyada ceza yargılamasının devam ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... Soruşturma sayılı dosyasında trafik bilirkişisinin 26/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda ... ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda tam ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın olduğu esnada araç içerisinde davalıdan başka iki kişi daha bulunduğunu, davalının veya araçtaki diğer iki kişinin kazaya fark etmemiş olmasının olağan hayat akışı gereği mümkün olmadığını, 10 aylık tedavi sürecinde müvekkillerinin hem maddi hem de manevi anlamda çok yıprandığını, kazanın ardından taraflarınca yapılan başvuru sonucunda diğer davalı ... Sigorta tarafından ... sayılı hasar dosyasından maddi zararın tazmini amacı ile müvekkillerine bir miktar ödeme yapıldığını ancak genç bir kızın ölümünün ardından yapılan cüzi miktardaki ödemenin müvekkillerinin acısını bir nebze olsun teskin etmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 15/08/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın müvekkili şirkete 28/02/2019 - 2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle söz konusu poliçede bakiye teminat limitinin kişi başı 232.913,44-TL olduğunu, dava öncesinde dava konusu ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2025/514

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/229 · K. 2025/512

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/382 · K. 2025/511

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2025/509

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2025/510

26 Haziran 2025