Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 25.08.2016 tarihli 2015 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısıyla müvekkil şirket ticaret unvanı ..., ...A.Ş. iken ...olarak değiştirilmiş anılan ana sözleşme değişikliği Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Dava konusu sözleşme ve fatura işlemleri müvekkil şirketin ticaret unvanının değişmesinden önce tanzim edilip imzalandığından iş bu dilekçe de ... olarak geçtiğini, müvekkili şirketin 1 Mart 2014 tarihli sözleşmede yer alan edimleri yerine getirmesine karşın davalı şirketin edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 1 Mart 2014 tarihinde radyo ölçümü araştırması için kurulacak panel için gerekli veri tabanı araştırmasının saha...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1129 Esas KARAR NO :2025/438
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2016 KARAR TARİHİ:27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 25.08.2016 tarihli 2015 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısıyla müvekkil şirket ticaret unvanı ..., ...A.Ş. iken ...olarak değiştirilmiş anılan ana sözleşme değişikliği Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Dava konusu sözleşme ve fatura işlemleri müvekkil şirketin ticaret unvanının değişmesinden önce tanzim edilip imzalandığından iş bu dilekçe de ... olarak geçtiğini, müvekkili şirketin 1 Mart 2014 tarihli sözleşmede yer alan edimleri yerine getirmesine karşın davalı şirketin edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 1 Mart 2014 tarihinde radyo ölçümü araştırması için kurulacak panel için gerekli veri tabanı araştırmasının saha çalışmasının gerçekleştirilmesi ve toplanan verinin analiz edilerek, gerekli formatta ...'a (Yeni Unvan ... ... AŞ) sunulması konulu sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşmeye göre davalı şirket 17 Ekim 2012 tarih, 28444 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Yayın Hizmetlerinin İzlenme Ve Dinlenme Oranı Ölçümlerinin Yapılmasına Ve Denetlenmesine İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik "hükümleri doğrultusunda ve EK 2'de yer alanı 'Radyo Dinleyici Ölçümü için Veri Tabanı Araştırmasında Kullanılacak Yöntem" dokümanında belirtilen yöntem ve prensiplere göre ve sözleşme şartlarına uygun şekilde veri tabanı araştırmasının saha çalışmasının gerçekleştirilmesi ve toplanan verinin aneliz edilerek, gerekli formatta ...'a (Yeni unvan ... ... AŞ) sunulmasını, müvekkil şirket ise sözleşmenin 8.Maddesinde düzenlenen sözleşme bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin anılan sözleşme gereği edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmesine karşın davalı şirketin edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, Davalı şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle eksik yapmış olduğu iş dava dışı üçüncü bir şirkete daha yüksek bir bedelle yaptırıldığını belirterek, fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davalı şirket sözleşmeyle üstlendiği edimlerden 11.378 hanede veri tabanı araştırmasını eksik teslim ettiğinden eksik ifa ettiği bu hane ankete düşen rakama denk gelen iş davalı şirket tarafından sözleşmeye aykılı olarak yapılmadığından, fazla ödenen bedelin şimdilik 30.000,00-TL'sinin, Türk Borçlar Kanunun 125. Maddesi gereğince borcun ifa edilmemesinden doğan müspet zarar da dahil tüm zararın tazminini talep edebileceğimizden maddi tazminatın şimdilik 30.000,00-TL'sinin, 01 Mart 2014 tarihli sözleşmenin 7. Maddesi gereğince ayrıca cezai şart tazminatı da isteyebileceğimizden, cezai şart tazminatının şimdilik 30.000,00-TL'sinin olmak üzere, toplamda şimdilik 90.000,00-...