Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/221 · K. 2025/352
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 K. 2025/352

E. 2024/221K. 2025/35220 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptaliiptal davasısigorta tazminatıbilirkişi raporutrafik kazasıicra inkar tazminatıtahkimdeğer kaybı tazminatıbilirkişi incelemesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/07/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirkete .../... numaralı "Trafik Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı ...'ye ait ... Plaka no.lu aracın İstanbul, Kağıthane'de 11.05.2020 tarihinde davalının malik/işleteni olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hazırlanan kusur durumunu gösteren kayda göre dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, davaya konu olay nedeni ile ödenen sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/221 Esas KARAR NO :2025/352

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/07/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirkete .../... numaralı "Trafik Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı ...'ye ait ... Plaka no.lu aracın İstanbul, Kağıthane'de 11.05.2020 tarihinde davalının malik/işleteni olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından hazırlanan kusur durumunu gösteren kayda göre dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, davaya konu olay nedeni ile ödenen sigorta tazminatının, rücu muhatabı olan davalı borçludan tahsili amacı ile gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasına istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olmasının davalının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20'den az olmamak kaydı ile davalılar aleyhine icar inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddini, aracının maddi hasır için 30/06/2020 tarihinde 12.669,79 TL maddi hasır için, 13/07/2020 tarihinde 13.181,39 TL değer kaybı için toplamda 25.851,18 TL ekspertizin belirlemiş olduğu bu tutarın Sompo Sigorta tarafından kendisine ödendiğini, bu tutarın aracının işçilik + parça + değer kaybı olarak kullanıldığını, davanın esastan reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dava dosyasının 28/07/2023 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 05/03/2024 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunduğu, Mahkememizin 2024/221 esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 24/09/2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereğince, Dosyanın Adli Trafik Uzmanı, Sigorta alanında uzman ve Makine Mühendisi bilirkişilere tevdine karar verilmiş olup, bilirkişilerin 17/10/2024 tarihli raporunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2025/348

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2025/354

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2025/350

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/21 · K. 2025/351

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2025/349

20 Mayıs 2025