Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/681 · K. 2025/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 K. 2025/354

E. 2022/681K. 2025/35420 Mayıs 2025
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuhaksız fiilbaşvurunun reddiyerleşim yeribilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plaka Nolu araç, e... Plaka Nolu aracın sebep olduğu 20.11.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ... kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, müvekkili sigorta şirketine 26/04/2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenmemesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminatı bedelini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu 20/11/2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçtaki Değer Kaybı bedelinin belirlenmesi mümkün değildir ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2025/354

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plaka Nolu araç, e... Plaka Nolu aracın sebep olduğu 20.11.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ... kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, müvekkili sigorta şirketine 26/04/2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenmemesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminatı bedelini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu 20/11/2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçtaki Değer Kaybı bedelinin belirlenmesi mümkün değildir ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesini beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı bedelinin hesaplanmasında, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı bedelinin miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere... plakalı aracın müvekkile ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkili araca vurmuş olup davalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/40 E. Ve 2020/40 K. Sayılı kararı uyarınca müvekkili şirket aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanmasının gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenler ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100 TL reel değer kaybı bedelinin tramer tarihinden itibaren işleyecek olan avansfaizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, müvekkili şirket azami poliçe limiti ile sınırlı olduğu, araç hasarına ilişkin olarak davacıya, davacıya toplamda10257,77 TL ödendiğini, müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuru yapılmış olup trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından söz konusu k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2024/540

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/678

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/679

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2024/430

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/251 · K. 2024/431

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2024/432

31 Mayıs 2024