DAVA:İtirazın İptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 02/06/2023 tarihli trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada davalıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle uğranılan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin başlatılan icra takibine davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ve işbu davanın açıldığını beyanla; davalıların ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/788 Esas KARAR NO :2025/451
DAVA:İtirazın İptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 02/06/2023 tarihli trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada davalıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle uğranılan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin başlatılan icra takibine davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ve işbu davanın açıldığını beyanla; davalıların ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazları olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, alacak kalemlerinden trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğini, talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu, iddia edilen araç mahrumiyet zararının davacı tarafça ispatlanması gerektiğini beyanla; davanın reddine, davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... ve ... plakalı araçların takyidat bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevabı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 28/12/2023 tarihli tensip tutanağının 19. maddesi gereğince icra takibindeki takip miktarı yönünden eksik harcı tamamlamak üzere süre verildiği, ancak davacı vekilinin 16/02/2024 tarihli dilekçesi ile kısmi dava açtıklarını beyan ettikleri görülmüştür. Davanın ... Şirketine ihbar edildiği, ihbar olunanın bilirkişi raporuna itirazlarını içerir dilekçesinin dosyada olduğu görülmüştür. Mahkememizin 03/04/2025 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 04/08/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Araçtaki değer kaybının 20.000 TL olduğu, 45 günlük makul onarım süresine göre davacının talep edebileceği araç ikame bedelinin 37.125,00 TL olduğu, kusur oranının eksik delillerin ibrazı halinde belirlenebileceği" yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür. ... Şirketi'ne yazılan müzekkereye cevap verilerek hasar dosyasının gönderildiği, bunun üzerine mahkememizin 25/09/2024 tarihli c...