Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ... ile müvekkili arasında ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarih ... TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalandığı ve müvekkili bankaca kredi kullandırıldığı, diğer davalı borçlu bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara Beşiktaş .... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiği ve ... TL nakit ile ... TL gayrinakit tutarındaki borcun ödenmemesi nedeniyle borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, borç ödenmediğinden icra takibine başlanıldığı, borçlu davalılar açılan takipte borca, faize ve ferilerine itiraz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2021/344
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ... ile müvekkili arasında ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarih ... TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalandığı ve müvekkili bankaca kredi kullandırıldığı, diğer davalı borçlu bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara Beşiktaş .... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiği ve ... TL nakit ile ... TL gayrinakit tutarındaki borcun ödenmemesi nedeniyle borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, borç ödenmediğinden icra takibine başlanıldığı, borçlu davalılar açılan takipte borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığı, bu takip neticelendirilmeden ilamsız takip açılamayacağını ve bu takibin mükerrer olduğu şeklinde haksız ve hukuka aykırı itirazlar ileri sürdüklerini, yapılan itirazların haksız, kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, takiplerde mükerrer talep ve İİK.45 md ye aykırılık söz konusu olmadığını, ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ... yev.no'lu ...dereceden ... TL bedelli ipoteği, ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ... yev.no'lu 1.dereceden ... TL bedelli ipoteği, ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ... yev.no'lu ....dereceden ... TL bedelli ipoteği, müvekkil banka lehine tesis edildiği, davalı kredi boçlusu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, açılan takibin mükerrer bir talep olmadığını, ipotekli taşınmazlar için yapılan kıymet taktiri raporunda toplam tutarın ... TL olduğunu, takip çıkış tutarı ise ... TL olduğu arada kalan ve rehnin karşılamadığı fark ... TL olduğu , İİK.45 mad.gereği rehin tutarının yetmediği tutar için dava açılabileceği yasa hükmü gereği olduğu, taşınmazlar satışa çıkarılmış olmakla birlikte şimdiden hangi tutarla satılacağının belli olmadığından fazlaya ve taşınmazlar satılınca bakiye kalan borcu talep etme haklı saklı tutarak şimdilik ... TL tutar için davayı açtıklarını, alacağın teminatında ipotek olması kefil hakkında borcun tamamı için takip açılmasına engel olmadığı, borçlulara keşide edilen hesap kat ihtarında faiz oranlarının artması halinde artan oranların uygulanacağı belirtildiği, borçluların hesap kat ihtarına itirazları olmadığını, işlemiş faize uygulanan ve takipten sonra işleyecek faiz için talep edilen faiz oranları, kredi sözleşmesi hükümleri doğrultusunda ve belirtilen temerrüt faiz oranları üzerinden hesaplandığı, bankanın defter ve kayıtlarının esas alındığını, bilirkişi incelemesi sonucu talep edilen tutarda alacaklı oldukl...