DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden --------- ve----------, davalı ---------- Şirketi nezdinde 2.200.000 Türk Lirası sermaye payına (Veraset yoluyla intikal sonrası her bir müvekkilnin payı 8.066.000 Türk Lirası olmuştur) sahip hissedarları olduğunu, davalı ---------- Şirketi ise -------- nezdinde --------- sicil numarası ile kayıtlı olup, ülkemizde yaratılmış pek çok güzide filmin, müzikalin ve tiyatro oyununun yapımcısı ve eser sahibi olduğunu, müvekkillerinin babası merhum --------- uzun yıllardır davalı tüzel kişiliği tek başına ve münferit imza ile yönetim kurulu üyesi olarak temsil ve ilzam ettiğini, müvekkillerinin hiçbir...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/741 Esas KARAR NO : 2025/602 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden --------- ve----------, davalı ---------- Şirketi nezdinde 2.200.000 Türk Lirası sermaye payına (Veraset yoluyla intikal sonrası her bir müvekkilnin payı 8.066.000 Türk Lirası olmuştur) sahip hissedarları olduğunu, davalı ---------- Şirketi ise -------- nezdinde --------- sicil numarası ile kayıtlı olup, ülkemizde yaratılmış pek çok güzide filmin, müzikalin ve tiyatro oyununun yapımcısı ve eser sahibi olduğunu, müvekkillerinin babası merhum --------- uzun yıllardır davalı tüzel kişiliği tek başına ve münferit imza ile yönetim kurulu üyesi olarak temsil ve ilzam ettiğini, müvekkillerinin hiçbir zaman şirketin faaliyeti ve işleyişi noktasında söz sahibi olmadıklarını, --------- 02.04.2024 tarihinde vefatı neticesinde davalı tüzel kişilik organsız kaldığını, bu sebeple Türk Ticaret Kanununun 410/2. maddesi hükmü mucibince yönetim kurulunun seçimi için yapılması gerekli genel kurul toplantısının çağrısı için----------- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu belirterek davalı tüzel kişilik tarafından alınmış 13.12.2023 tarih ve---------- sayılı yönetim kurulu kararının Türk Ticaret Kanununun 391. maddesi hükmüne binaen batıl olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemlidir.Davacıların davalı şirketin güncel yönetim kurulu üyeleri olması sebebiyle davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmış, taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmıştır. Davalı şirkette, 06.11.2023 tarih ve ---------- sayılı kararı ile "--------- ili, -------- ilçesi,-------- Mahallesi, ---------- Mevkii, --------- ada, --------- parsel, ----------- paftada kayıtlı taşınmazın tüm bağımsız bölümleri ve eklentileri ile birlikte, --------- bağışlanmasına" karar verilmiştir. Sonrasında, 14.11.2023 tarih ve ----------- sayısıyla alınan karar ile 06.11.2023 tarih ------------ sayılı kararın uygulanmasından vazgeçilerek, "--------- ili, --------- ilçesi, --------- Mahallesi, ----------- Mevkii, --------- ada, ---------parsel,---------- paftada kayıtlı taşınmazın tüm bağımsız bölümleri ve eklentileri ile birlikte, ---------- 30 yıl müddetle kiralanmasına" karar verilmiştir. Bu davaya konu olan 13.12.2023 tarih ve ---------- sayılı karar ile de, "---------- sayılı kararın uygulanmasından vazgeçildiğini, bu defa --------- ili, ---------- ilçesi, -------- Mahallesi, -------- ada, ---------- pafta ve -------- parsel ile ---------- parselde kayıtlı taşınmazların tüm bağımsız bölümleri ve eklentileri ile ----------- satılmasına, --------- ili, ---------- ilçesi, -------- ...