Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının da ortak olduğu --------- ŞTİ. 16.02.2012 tarihinde 1.000.000,-TL sermaye ile ...ın %50, -------- %25, --------- %15 ve --------- %10 pay oranlarıyla kurulduğunu, şirketin %50 pay sahibi ... ile %15 pay sahibi ---------, birlikte on yıllığına şirketi müteselsilen temsile yetkili müdür olarak atandıklarını, müdürler arasında bir başkan tayin edilmediğini, müteselsil yetkili müdürlerin görev süreleri de 15.02.2022 tarihinde sona erdiğini, müdürler kurulunun süresi dolmadan önce davacı ... tarafından genel kurul toplantıya çağrılmak istenmişse de diğer Müdür --------- tarafından bu talep dikkate alınmadığını, zira taraflar arasında birden fazla dava dosyası bulunmakta olup, her iki müdürün bir araya gelmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1057 Esas KARAR NO : 2025/920 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının da ortak olduğu --------- ŞTİ. 16.02.2012 tarihinde 1.000.000,-TL sermaye ile ...ın %50, -------- %25, --------- %15 ve --------- %10 pay oranlarıyla kurulduğunu, şirketin %50 pay sahibi ... ile %15 pay sahibi ---------, birlikte on yıllığına şirketi müteselsilen temsile yetkili müdür olarak atandıklarını, müdürler arasında bir başkan tayin edilmediğini, müteselsil yetkili müdürlerin görev süreleri de 15.02.2022 tarihinde sona erdiğini, müdürler kurulunun süresi dolmadan önce davacı ... tarafından genel kurul toplantıya çağrılmak istenmişse de diğer Müdür --------- tarafından bu talep dikkate alınmadığını, zira taraflar arasında birden fazla dava dosyası bulunmakta olup, her iki müdürün bir araya gelmesi mümkün olmadığını, Müdürler kurulu seçimine geçildiğini, şirket ortaklarından ... ve -------- şirket müdürlüğüne aday olduklarını, yapılan oylama sonucunda ... 500.000 bin sermaye karşılığı oy aldığını, ---------- 500.000 bin sermaye karşılığı oy aldığın, denendiğini ancak -------- bu oylamada oy kullanmadığını, dolayısıyla --------- 350.000 bin sermaye karşılığı oy aldığını, bu durumda salt çoğunluğu alan ... şirket müdür seçildiği halde yapılan maddi hatadan doğru müdür seçilememiştir dendiğini, Bu durumun tespit edilerek ...ın müdürlüğünün tespiti için bu dava hasıl olduğunu, bu sebeple limited şirkeninin aslında var olan müdürünün hatalı kayıtla limited şirketin müdürsüz kalması nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 629 ve devamı maddeleri uyarınca davacı ...' ın müdür olarak atanmasının tesciline, gerekli işlemlerin ticaret siciline tescilini ve ilanını dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, müdür olarak atanmış olduğunun TTK.nun 629 ve devamı maddelerine göre tescili taleplidir.Davacı, dava dışı --------- ile birlikte şirketin müdürü olduklarını, grev sürelerinin 15/02/2022 tarihinde sona erdiğini, davalı şirketin 24/06/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, davacının ve dava dışı ortak -------- aday olduğunu, toplantı tutanağına göre kendisinin ve -------- %50' şer nisapta kaldığını ve müdür seçimi yapılamadığını ancak, esasen toplantı tutanağında -------- imzasının yer almadığını ve onun oy kullanmadığı durumda kendisinin 500.000 sermaye, ---------- 350.000 sermaye karşılığı oy almış olacağını ve kendisinin aslında müdür olarak seçilmiş olduğunu, bu durumu yeni fark ettiğini belirterek müdür olarak tescilini talep etmiştir.Davalı şirketin 1.000.000 sermaye paylı olduğu, 4 ortaklı olduğu, ...ın 500.000 sermaye paylı, -------- 250.000 sermaye paylı, -------- 150.000 sermaye paylı, --------- 100.000 sermaye paylı ortak olduğu, ilk on yıl için ... ile ---------- müdür olarak seçildiği, g...