Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 05.10.2004 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile 3 yıl süre ile görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, daha sonra 03.05.2007 tarihinde ilgili şirkette yapılan 2004-2005-2006 yılları olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, aynı zamanda bir önceki yönetim kurulunun ilgili olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile ibra edildiğini, son olarak davalı şirketin 13.05.2010 tarihinde yapılan 2007-2008-2009 yılları olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile 3 yıllık süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, aynı zamanda bir önceki yönetim kurulu, ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/311
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 05.10.2004 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile 3 yıl süre ile görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, daha sonra 03.05.2007 tarihinde ilgili şirkette yapılan 2004-2005-2006 yılları olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, aynı zamanda bir önceki yönetim kurulunun ilgili olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile ibra edildiğini, son olarak davalı şirketin 13.05.2010 tarihinde yapılan 2007-2008-2009 yılları olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile 3 yıllık süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, aynı zamanda bir önceki yönetim kurulu, ilgili olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile ibra edildiğini, davalı şirkete------Noterliği aracılığı ile-------yevmiye numarası ile istifanamesini usulüne uygun olarak 10.02.2011 gönderdiğini, istifanamenin 15.02.2011 tarihinde şirkete tebliğ edildiğini, istifanamenin şirkete ulaşmasından sonra müvekkilinin davalı şirkette bulunan tüm hisselerini nominal bedeli üzerinden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınan genel müdür------18.07.2011 tarihinde aralarında yapılan hisse devir ve temlik senedi ile devrettiğini, davalı şirketin 15.09.2011 tarihinde yapılan 2010 yıllı olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile 3 yıllık süreyle görev yapmak üzere yeni yönetim kurulu üyeleri seçildiğini, aynı zamanda bir önceki yönetim kurulunun oy birliği ile ibra edildiğini, şirketi temsile yetkili olan kişileri tescil edilmek üzere ticaret siciline bildirmekle yükümlü olan yönetim kurulunun istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan üyelerin istifalarını da sicile bildirmekle yükümlü olduğunu, ancak davalı şirket yönetim kurulunun istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan müvekkilinin istifanamesini ----- tescil ettirmediğini, müvekkilinin, davalı şirket yönetim kurulunun ilgili istifanameyi -----tescil ettirmemeleri sebebi ile daha önceden ----- başvurduğunu ve kendisinin şirketin yönetim kurulu yapısından çıkartılmasını talep ettiğini, ancak Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından yayınlanmadığını, müvekkilinin istifasının üzerinde 11 yıl geçmesine rağmen ------- istifasının yayınlanmaması sebebi ile müvekkilinin ileride telafisi güç borçlar ve sorumluluklar altında kalabileceğini, ileride doğmuş ve doğacak borç ve sorumluluklar bakımından istifanamenin ------ yayınlanmasında müvekkilinin menfaati olduğunun açık olduğunu iddia ederek, davalarının kabulü ile beraber 10.02.2011 tarihinde-----Noter aracılığı ile ------yevmiye numarası ile gönderilen ve 15.02.2011 yılında ilgili şirkete ulaşan istifanameyle beraber 15.02.2011 tari...