Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------. tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın, 25.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 16/03/2024------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 5.900,00-TL olduğu belirlendiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 25.12.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 5.900,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 6.362,11-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/948 KARAR NO : 2025/979
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------. tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın, 25.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 16/03/2024------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 5.900,00-TL olduğu belirlendiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 25.12.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 5.900,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 6.362,11-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 25.12.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla müvekkiline ait ------plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 5.900,00-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacının davasını Tramer'e ( sigorta bilgi merkezi) karşı açması gerektiğini, davacının da hak sahibi olduğundan kayıtların düzeltilmesini SBM 'den talep edebileceğini, aracın hasar kaydı incelendiğinde bir hatanın olmadığının görüldüğünü, tramer kaydı hatasının davacı asilin talebi ile de düzeltilebilen bir kayıt olduğunu ön inceleme aşamasında düzeltme yapılmış olduğundan ½ vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davacı tarafın tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının mülkiyetindeki ----- plakalı aracın davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu ------ plakalı araç ile karıştığı 25.12.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle hasar miktarının tramer kaydına hatalı bildirim yapıldığının tespiti ve düzeltilmesi davasıdır. Davacı vekili 09/07/2025 tarihli beyan dilekçesi ile ; yapmış oldukları güncel sorgu neticesinde tramer kaydının dava açıldıktan sonra düzeltildiğinin tespit edildiğini, davanın konusuz kalmış olması ile birlikte davalı işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretini...